Решение № 2-328/2025 2-328/2025(2-5461/2024;)~М-3787/2024 2-5461/2024 М-3787/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-328/2025

УИД 24RS0032-01-2024-006798-41

№2-328/2025 (2-5461/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ШИА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между Сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ответчику предоставлены денежные средства для оплаты транспортного средства Toyota Camry в размере 2440000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых; в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Сторонами одновременно заключен договор о залоге № транспортного средства Toyota Camry, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Ответчик должным образом обязательства по заключенному Кредитному договору не исполняет. Приводя правовые основания исковых требований, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по названному Кредитному договору в размере 2618916,05 руб., из которых: 2372199,88 руб. – ссудная задолженность, 242179,83 руб. – просроченные проценты, 2801,4 руб. – задолженность по пени, 1734,94 руб. – пени по просроченному долгу, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61189 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Camry, год выпуска 2020, VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стороны, привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <данные изъяты> - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представил; Истец в исковом заявлении просило рассматривать дело в отсутствие его представителя; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, своих возражений, каких-либо имеющих значение для дела доказательств суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключён кредитный договор №, согласно которому согласовали требуемую сумму кредита - 2440000 руб., срок действия Договора – 84 месяца с датой возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентную ставку 14,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей: количество – 84, размер первого платежа – 30877,70 руб., размер ежемесячного платежа – 47269,86 руб., размер последнего платежа – 51478,63 руб., дата ежемесячного платежа – 03 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно; обязанность Ответчика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору – транспортное средство (предмет залога) передается в залог Истцу, транспортное средство, в том числе, дополнительное оборудование, остается у Ответчика, предмет залога – марка, модель транспортного средства Toyota Camry; а также График погашения кредита и уплаты процентов, являющийся неотъемлемой частью Договора. В подтверждение залога Ответчик предоставил Истцу договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный им с продавцом <данные изъяты>», согласно которому (п.3.2.2.) сумму в размере 2400000 руб. Ответчик оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ путем получения целевого кредита; и выписку из электронного паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, о чем Федеральной Нотариальной палатой произведена запись о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно представленной Истцом выписке по счету, открытому Ответчику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на указанную сумму 2440000 руб., в период пользования кредитом Ответчик своевременно произвел пять полных регулярных платежей (июль-ноябрь 2023 года), и в декабре 2023 года с его счета снято 68,86 руб., что направлены на погашение процентов по кредиту, после чего исполнение своих обязательств по возврату предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами и иным платежам по Кредитному договору прекратил, чем нарушил условия Кредитного договора.

Сведений о наступлении страхового случая в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору на сумму 2534220,96 руб., где просроченный основной долг составлял 91456,30 руб., текущий основной долг – 2280743,58 руб., просроченные проценты – 144824,14 руб., начислены пени 17196,94 руб., - с требованием их уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о каких-либо принятых Ответчиком мер, суду не представлено.

Сторонами заключен Кредитный договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, что является недопустимым. Расчет суммы долга основан на приведенных выше условиях Кредитного договора. Ответчик представленный расчет не оспаривал, своего расчета задолженности не представил, мер к погашению задолженности не предпринял; каких-либо мотивированных возражений относительно иска суду не представил. Не доверять представленному Истцом расчету у суда оснований не имеется. Требования последнего о взыскании указанной суммы с Ответчика в общем размере 2618916,05 руб. подлежат удовлетворению.

Стороны, в соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ, в Договоре определили предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, существенные условия, относящиеся к основному обязательству, также в рамках Кредитного договора, из которого возникло обеспечиваемое обязательство, согласовали существенные условия договора о залоге, условие о порядке реализации заложенного имущества, предусмотрев, в том числе, и при отсутствии нотариально удостоверенного согласия Ответчика на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, - его судебный порядок.

По данным МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» (Карточке учета транспортного средства) собственником определенного Сторонами в качестве предмета залога автомобиля <данные изъяты> №, двигатель №, с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Ответчик, сведений об изменении собственника (владельца) не представлено. То есть по запросу суда, регистрирующий орган подтвердил, что Ответчиком не нарушен запрет на отчуждение предмета залога, установленный п.2 ст.346 ГК РФ.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.2,3 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исковое заявление в суд подано в связи с отсутствием регулярных платежей Ответчика по Кредитному договору с декабря 2023 года. Сумма неисполненного обязательства значительно превышает (а не составляет более чем пять процентов от размера стоимости) стоимость заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Таким образом, судом установлено, что Ответчиком допущено существенное нарушение основного обязательства, что является обязательным условием его ответственности по основному обязательству и необходимым условием для обращения взыскания на предмет залога. Сведений о наличии нотариально удостоверенного согласия Ответчика на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, суду не представлено. Требования Истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

При этом Ответчику надлежит разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, она вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено, какое-либо ограничение этого права, ничтожно.

Однако, суд не усматривает оснований для определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку по соглашению Сторон, в соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ, вышеприведенным заключением эксперта определена стоимость предмета залога, которая в силу п.3 той же нормы, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания; оснований предусмотреть иное решением суда не имеется. Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, установлен ст.350.2 ГК РФ и законодательством об исполнительном производстве. В удовлетворении этой части иска надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратилось с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору к Ответчику, уплаченная при этом Истцом государственная пошлина, исчисленная от суммы имущественных исковых требований и за требование неимущественного характера – об обращении взыскания на предмет залога. Оснований к снижению уплаченной Истцом государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ШИА ФИО1 оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ШИА, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества – №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621/2046-0001111 в размере 2618916 (Два миллиона шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 05 коп., судебные расходы в размере 61189 (Шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 00 коп., а всего 2680105 (Два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч сто пять) рублей 05 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN №, двигатель №№, с государственным регистрационным знаком №.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 марта 2025 года.