Решение № 2-2778/2024 2-2778/2024~М-1705/2024 М-1705/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2778/2024

Дело №

УИД №RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к РНВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО «Титан», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к РНВ, в котором просит о взыскании задолженности по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 9621,74 руб., процентов в размере 2936,43 руб., по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 12634,87 руб., процентов в размере 8118,30 руб., по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 15500 руб., процентов 3253,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 1761,94 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Рево Технологии» и РНВ был заключен договор займа № на сумму займа 11000 руб., № на сумму 25000 руб., № на сумму 15500 руб., в общей сумме 51500 руб. на цели личного потребления, по которым заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Рево Технологии» уступило права требования по данным договорам ООО «Асколон», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права истцу. Поскольку заемщиком обязательства до настоящего времени не исполнило, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Бест2Пей».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик РНВ в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Представитель третьего лица ООО «Бест2Пэй» в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В абз. 2 ст. 820 ГК РФ также предусмотрено последствие несоблюдения письменной формы кредитного договора, так согласно указанной норме несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь с исковым заявлением, ООО «СФО Титан» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и РНВ заключен договор займа №.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, из которых следует, что сумма займа составляет 11000 руб., предоставляется на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования карты или предоплаченной карты; срок действия договора – с момента заключения договора до полного погашения обязательств; процентная ставка – 59,574% годовых; количество, размер и сроки платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты указанные в графике.

Согласно графику платежей, взносы осуществляются в период с 04 по 28 число, первый платеж в размере 2760,04 руб., последующие пять платежей в размере 2210,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и РНВ заключен договор займа №.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, из которых следует, что сумма займа составляет 25000 руб., предоставляется на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования карты или предоплаченной карты; срок действия договора – с момента заключения договора до полного погашения обязательств; процентная ставка – 115,601% годовых; количество, размер и сроки платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты указанные в графике.

Согласно графику платежей, взносы осуществляются в период с 26 по 28 число, первый платеж в размере 5220 руб., последующие девять платежей в размере 3970 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и РНВ заключен договор займа №.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, из которых следует, что сумма займа составляет 15500 руб., предоставляется на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования карты или предоплаченной карты; срок действия договора – с момента заключения договора до полного погашения обязательств; процентная ставка – 48,978% годовых; количество, размер и сроки платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты указанные в графике.

Согласно графику платежей, взносы осуществляются в период с 26 по 28 число, первый платеж в размере 2816,73 руб., последующие девять платежей в размере 1886,73 руб.

Из заявлений о предоставлении транша следует, что суммы транша подлежат перечислению через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика/на счет телефонного номера, указанного клиентом.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа клиент, имеющий намерение получить заем на предоплаченную карту/карту либо, путем перечисления денежных средства счет партнера в счет оплаты Товара, оформляет заявление и направляет его Обществу через систему.

При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить способ ее перечисления, и срок займа. Заем является нецелевым, краткосрочным (п. 2.2 Общих условий).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий при принятии положительного решения о заключении Договора займа с Клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 2.4 Общих условий).

Как указано в п. 2.5.1 Общих условий, клиент, желающий получить заем на Счет Партнера/Карту/Предоплаченную карту, подписывает оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в СМС-сообщении от Общества, в специальном окне в Оборудовании/Личном кабинете Клиента.

В случае акцепта Клиентом оферты Общество сообщает об этом клиенту в личном кабинете клиента и посредством СМС-сообщения на зарегистрированный телефонный номер клиента или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в п. 17 Индивидуальных условий (п. 2.7 Общих условий).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 13 вышеуказанных индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Приложении № к договору (п. 1.2 Договора цессии).

Из реестра уступаемых прав требования (приложение № к вышеуказанному договору уступки права требования) усматривается, что ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Аскалон», в том числе, право требования по спорным договорам займа, заключенным с РНВ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требований (цессии) №-АСК, в соответствии с которым цеденту начиная с даты окончания размещения облигаций предоставляется право требовать неограниченное количество раз приобретения цессионарием дополнительных прав требования; Дополнительные права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату перехода к цессионарию дополнительных прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь, суммы основного долга и если применимо суммы начисленных процентов (п. 2.1, 2.8 Договора цессии).

Из требования о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступке подлежат дополнительные права, приобретенные ООО «Аскалон» по прямому предложению (первоначальный кредитор ООО МФК «Рево Технологии») на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2022

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по спорным договорам займа обладает Общество.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, доказательства предоставления денежных средств по договорам займа в виде траншей, отсутствуют.

Судом был направлен запрос в ООО «Бест2Пэй» для установления способа получения Транша по спорным договорам от МФК «Рево-Технологии» с указанием реквизитов счета, карты или счета номера телефона, о предоставлении выписки о движении денежных средств по счету, содержащую сведения о поступлении суммы займа, распоряжения (перевод, снятие, расход), ответа на который не последовало.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить, куда именно перечислен транш через систему «Киберплат», зачислен ли он на карту клиента, на счет поставщика услуг, на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления транша, как это предусмотрено условиями договора; были ли списаны денежные средства со счета ООО КБ "Платина", которые как следует из пояснений стороны истца были причислены через систему «Киберплат» для дальнейшего зачисления на карту клиента, на счет поставщика услуг или на счет телефонного номера.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные истцом доказательства не позволяют с разумной степенью достоверности установить факт передачи заемных денежных средств РНВ

По правилам статьи 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к РНВ о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.