Решение № 2-3990/2023 2-530/2024 2-530/2024(2-3990/2023;)~М-4131/2023 М-4131/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-3990/2023

УИД 50RS0020-01-2023-005941-60

Дело № 2-530/2024 (2-3990/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Коломна Московской области к ФИО1 о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории по адресу <адрес>, <адрес> комиссией в составе администрации городского округа Коломна Московской области, инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна был обнаружен автомобиль марки ВАЗ2112 имеющий признаки брошенного, разукомплектованного транспортного средства, находящийся возле <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на кузове автомобиля размещено требование о необходимости приведения транспортного средства в нормативное состояние или убрать неэксплуатируемое транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ информация о выявленном брошенном и разукомплектованном транспортном средстве и о розыске ее владельца также была размещена на сайте администрации городского округа Коломна Московской области в сети «Интернет».

С целью установления правообладателя автомобиля ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа Коломна Московской области был сделан запрос в УМВД России по городскому округу Коломна. Информация об установлении собственника (правообладателя) по данному запросу в администрацию не поступила.

Согласно информации предоставленной УМВД России по городскому округу Коломна ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адресу ФИО1 направлено требование о выявлении транспортного средства, обладающего признаками брошенного и разукомплектованного и необходимости в установленный срок приведения его в надлежащее состояние или переместить его в место предназначенное для постоянного хранения.

В ходе повторно проведенного обследования территории ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было установлено, что транспортное средство находится на том же месте и не приведено в надлежащее состояние, в связи с чем заявитель обратился в суд.

В судебном заседание представитель администрации городского округа Коломна Московской области ФИО3 заявление поддержал, просил признать данное имущество бесхозным и признать право собственности на него за муниципальным образованием.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан имеющие юридическое значение.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи безхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании движимой вещи безхозяйной при наличии двух условий: собственник отказался от права собственности на движимую вещь или неизвестен; иное лицо вступило во владение данной вещью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории по адресу <адрес>, <адрес> комиссией в составе администрации городского округа Коломна Московской области, инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна был обнаружен автомобиль марки ВАЗ2112 имеющий признаки брошенного, разукомплектованного транспортного средства, находящийся возле <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на кузове автомобиля размещено требование о необходимости приведения транспортного средства в нормативное состояние или убрать неэксплуатируемое транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ информация о выявленном брошенном и разукомплектованном транспортном средстве и о розыске ее владельца также была размещена на сайте администрации городского округа Коломна Московской области в сети «Интернет».

С целью установления правообладателя автомобиля ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа Коломна Московской области был сделан запрос в УМВД России по городскому округу Коломна. Информация об установлении собственника (правообладателя) по данному запросу в администрацию не поступила.

Согласно информации предоставленной УМВД России по городскому округу Коломна ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адресу ФИО1 направлено требование о выявлении транспортного средства, обладающего признаками брошенного и разукомплектованного и необходимости в установленный срок приведения его в надлежащее состояние или переместить его в место предназначенное для постоянного хранения.

В ходе повторно проведенного обследования территории ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было установлено, что транспортное средство находится на том же месте и не приведено в надлежащее состояние.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждены два исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наложен запрет регистрацию транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении автомобиля ВАЗ 2112, г.р.з. №,ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Окончание исполнительного производства не препятствует исполнению судебного акта и не лишает взыскателя возможности взыскания задолженности путем повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В данном случае сведений об окончании исполнительного производства по причине фактического исполнения не имеется.

Обращаясь в суд с данным заявлением, администрация городского округа Коломна Московской области ссылается на обстоятельства отказа собственником ФИО1 от права собственности на движимую вещь - автомобиль, поскольку он не участвует в его содержании.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что автомобиль имеет собственника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанное в заявлении транспортное средство не имеет собственника или его собственник не известен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь (для применения к спорным отношениям положений ст. 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что таковая была брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права на нее, притом, что отказ от собственности должен быть безусловным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации городского округа Коломна Московской области к ФИО1 о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 08.04.2024

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова