Решение № 2-4843/2018 2-4843/2018~М-5463/2018 М-5463/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4843/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

12.11.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Карибове В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НЕО-ТРЕЙД" к ФИО1 о взыскании долга, пени по договору займа и процентов,

установил:

ООО "НЕО-ТРЕЙД" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 16.06.2017 г. в размере 95294,52 рубля; проценты по денежному обязательству по договору займа от 16.06.2017 г. по состоянию на 31.01.2018 г. в размере 18405,87 рублей; неустойку по договору займа от 16.06.2017 г. по состоянию на 31.01.2018 г. в размере 3943,30 рубля; судебные расходы в размере 13553 рубля, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и суммы государственной пошлины в размере 3553 рубля.

В обосновании иска указывает, что 16.06.2017 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа № б/н, по которому согласно п.1.1 истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик в свою очередь обязан вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами.

Согласно условиям п.1.1 договора займа от 16.06.2017 г. № б/н, срок погашения долга ответчиком истек 01.08.2017 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В то же время ответчик частично произвел оплату суммы займа, а именно: Платежным поручением № 373390 от 29.08.2017 г. на сумму 178500 рублей в счет основного долга, а также через кассу приходно-кассовыми ордерами №№: 267 от 31.08.2017 на сумму 26205,48 рублей в счет основного долга; 268 от 31.08.2017 на сумму 130,78 рублей в счет процентов по займу.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет сумму в размере 95294,52 рубля.

По состоянию на 31.01.2018 г. сумма долга составляет 117643,69 рубля.

Письменное требование (претензию) истца от 16.08.2017 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением суда принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.06.2017 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа № б/н, по которому согласно п.1.1 истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик в свою очередь обязан вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами.

Согласно условиям п.1.1 договора займа от 16.06.2017 г. № б/н, срок погашения долга ответчиком истек 01.08.2017 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В то же время ответчик частично произвел оплату суммы займа, а именно: Платежным поручением № 373390 от 29.08.2017 г. на сумму 178500 рублей в счет основного долга, а также через кассу приходно-кассовыми ордерами №№: 267 от 31.08.2017 на сумму 26205,48 рублей в счет основного долга; 268 от 31.08.2017 на сумму 130,78 рублей в счет процентов по займу.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет сумму в размере 95294,52 рубля.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.08.2017 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Однако требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается Договором от 16.06.2017, Актом приема-передачи суммы займа от 16.06.2017, а также Расходным кассовым ордером № 138-4 от 16.06.2017 г.

Из п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 18 % годовых (1,5 % в месяц).

Согласно расчету, проценты за пользование суммой займа по состоянию 31.01.2018 г составляют 18405,87 рубля.

В соответствии с п.3.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, неустойка (пени) по состоянию 31.01.2018 г. составляют 3943,3 рубля.

По состоянию на 31.01.2018 г. сумма долга составляет 117643,69 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов в суде Истец (заказчик) заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № 1 от 01.11.2017, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде по исковому заявлению ООО "НЕО-ТРЕЙД" к ФИО1 о взыскании суммы долга и пени по договору займа от 16.06.2017 г.

Стоимость услуг определена сторонами в 10000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем, сложность работы, выполненной представителем ответчика, суд приходит к выводу, что расходы в размере 10000 рублей на оплату услуг представителя отвечают критерию разумности и соразмерности, подлежат взысканию с истцов.

Кроме того, с учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3553 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "НЕО-ТРЕЙД" сумму долга по договору займа от 16.06.2017 г. в размере 95294 (девяносто пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 52 копейки, проценты по денежному обязательству по договору займа от 16.06.2017 г. по состоянию на 31.01.2018 г. в размере 18405 (восемнадцать тысяч четыреста пять) рубля 87 копеек, неустойку по договору займа от 16.06.2017 г. по состоянию на 31.01.2018 г. в размере 3943 (три тысячи девятьсот сорок три) рубля 30 копеек, судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя в размере 13553 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.11.2018 г.

Председательствующий