Решение № 2-1190/2017 2-1190/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1190/2017

Дело № 2-1190/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретарях Медведевой Е.А., Фирсова А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа от 19 сентября 2016 года № 487 отказано в назначении досрочной пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Также в решении указано, что отсутствует необходимый стаж, как работы в районах Крайнего Севера, так и специальный льготный стаж. Полагая решения ответчика незаконным истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж службу в строительных войсках Советской армии с 10 сентября 1986 года по 10 июля 1997 года; курсы повышения квалификации с 01 октября 2011 года по 19 декабря 2011 года и с 22 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года. Также просил назначить пенсию с 19 сентября 2016 года.

Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования, в результате чего просил включить в страховой стаж период с 25 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, в специальный стаж службу в строительных войсках Советской армии с 10 сентября 1986 года по 10 июля 1997 года, в стаж работы в районах Крайнего Севера и льготный стаж периоды с 10 ноября 2005 года по 11 ноября 2005 года, с 28 апреля 2007 года по 19 декабря 2007 года, с 01 октября 2011 года по 19 декабря 2011 года, с 22 апреля 2013 года по 17 июня 2013 года, с 22 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года, с 05 октября 2010 года по 22 октября 2010 года, с 25 мая 2012 года по 19 июня 2012 года, с 02 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, с 01 октября 2014 года по 21 ноября 2014 года, с 22 ноября 2014 года по 24 декабря 2014 года, с 25 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года, с 31 января 2013 года по 11 марта 2013 года, с 04 мая 2014 года по 31 мая 2014 года, с 01 января 2002 года по 01 сентября 2002 года, с 25 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 22 ноября 2011 года по 19 декабря 2011 года, с 01 июля 2016 года по 01 декабря 2017 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что курсы повышения квалификации и командировки в стаж работы по специальности включены быть не могут, поскольку в данное время истец свои должностные обязанности не исполнял. Период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2002 года по 01 сентября 2002 года включению в стаж работы в районах Крайнего Севера не подлежит, поскольку доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности в данных районах истцом не представлено. Военная служба истца также не подлежит включению в северный стаж, поскольку в отношении военной службы имеется специальное правовое регулирование. Период работы с 28 апреля 2007 года по 19 декабря 2007 года в стаж работы в районах Крайнего Севера включению не подлежит, поскольку работодателем истца территориальная льгота при представлении сведений в Пенсионный фонд не проставлена.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев наблюдательное дело №... отказное выплатное дело, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа от 19 сентября 2016 года № 487 отказано в назначении досрочной пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Из решения следует, что льготный стаж истца по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ составил 11 лет 05 месяцев 14 дней, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 29 лет 19 дней, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – 10 лет 10 месяцев 02 дня, при требуемом – 15 лет.

Истец 07 сентября 2002 года принят в Локомотивный депо станции Кемь подсобным рабочим 1 разряда, 18 января 2003 года переведен помощником машиниста электровоза, а с 24 мая 2006 – машинистом электровоза.

Машинисты и помощники машинистов электровозов предусмотрены Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 N 272.

Из решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа от 19 сентября 2016 года № 487 следует, что в льготный стаж истца по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ не включены периоды курсов подготовки по специальности с 10 января 2005 года по 11 ноября 2005 года, с 28 апреля 2007 года по 19 декабря 2007 года, с 01 октября 2011 года по 19 декабря 2011 года, с 25 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 22 ноября 2011 года по 19 декабря 2011 года, с 22 мая 2013 года по 17 июня 2013 года, с 22 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года.

Вместе с тем с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

При учете указанной правовой позиции действующего законодательства не включение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации, командировках влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Из материалов дела следует, что в период с 10 января 2005 года по 10 ноября 2005 года истец обучался на курсах повышения квалификации в Петрозаводском колледже железнодорожного транспорта, что подтверждается свидетельством №... от 11 ноября 2005 года. При этом из справки Петрозаводского объединенного архива города Кемь от 28 ноября 2017 года следует, что истец 18 марта 2005 года находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Из справки Эксплуатационного локомотивного депо станции Кемь от 30 ноября 2017 года следует, что с 25 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 01 октября 2011 года по 21 ноября 2011 года, с 22 ноября по 19 декабря 2011 года истец находился на курсах повышения квалификации в г. Курск; в период с 22 мая 2013 года по 17 июня 2013 года находился в командировке в г. Великие Луки, с 22 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года на курсах повышения квалификации в г. Петрозаводск.

Таким образом, перечисленные периоды подлежат включению в стаж истца по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Также подлежит включению в специальный стаж по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ период его работы с 28 апреля 2007 года по 19 декабря 2007 года, поскольку сведений об отвлечениях истца от основной работы в документах Объединенного архива не имеется, что подтверждается Архивной справкой от 28 ноября 2011 года. В данный период истца заработная плата начислена была в полном объеме, что подтверждается в том числе расчетными листками и справками.

При этом ссылки представителя ответчика о том, что данный период не может быть включен истцу, поскольку работодателем не указана была территориальная зона, несостоятельны, так как противоречат имеющимся в деле доказательствам. Установлено, что в спорный период истец от основной работы не отвлекался.

Из отказного выплатного дела следует, что период с 25 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года истцу в страховой стаж не включен. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт направления истца в данный период на курсы повышения квалификации, данный период следует также включить в страховой стаж истца.

Принимая во внимание, что с 01 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года и с 17 сентября 2017 года по 01 декабря 2017 года истец продолжал работать по льготной специальности, суд приходит к выводу о возможности включения истцу данного периода в стаж по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

С учетом включенных судом истцу периодов стаж по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет более 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со статьями 30 и 32 Закона N 400-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением от 02.10.2014 N 1015, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов гражданского и наблюдательного дела следует, что истец с 26 июня 1998 года по 07 июля 2003 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на территории Кемского района РК, где также и проживал. Из отказного выплатного дела следует, что период с 01 января 2002 года по 01 сентября 2002 года истцу включен в страховой стаж, однако не включен в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В силу ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Истец в спорный период был зарегистрирован и проживал на территории Кемского района. Предпринимательская деятельность истцом в спорный период осуществлялась в поселке Кузема Кемского района, который относится к районам Крайнего Севера. Страховые взносы в Пенсионный фонд за данный период уплачены в полном объеме, что подтверждается справкой Отдела ПФР в Кемском районе от 16 сентября 2016 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что состояла с истцом в зарегистрированном браке с 27 октября 2001 года по 12 октября 2009 года. В 2002 году проживала вместе с истцом в поселке Кузема Кемского района, работала в школе, а истец был индивидуальным предпринимателем. Деятельность истца была связана с металлоломом, которой он занимался на территории поселка Кузема, в подчинении у него были работники. В сентябре 2002 года истец закончил свою предпринимательскую деятельность в связи с трудоустройством и переездом в город Кемь.

Из акта сверки расчетов по состоянию на 15 июля 2001 года, находящегося в наблюдательном деле ФИО1, следует, что местом жительства истца являлся ..., что соотносится с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля об осуществлении предпринимательской деятельности истцом в поселке Кузема.

В период 2001 истец, являясь индивидуальным предпринимателем, выполнял работы по ремонту мостов в поселке Кузема Кемского района, что подтверждается справкой Куземского сельского поселения от 23 ноября 2017 года.

Осуществление индивидуальной трудовой деятельности истца в поселке Кузема подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые отвечают положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

Ссылки представителя ответчика на то, что свидетельскими показаниями не допускается подтверждение характера работы, не могут быть учтены судом, поскольку факт работы истца в районах Крайнего Севера подтвержден совокупностью доказательств. Более того, свидетельские показания подтверждают не характер работы, а факт работы в районах Крайнего Севера.

Поскольку курсы повышения квалификации с 10 января 2005 года по 11 ноября 2005 года проходили в городе Петрозаводске, относящегося к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, с учетом перерасчета данный период подлежит включению в стаж истца в районах Крайнего Севера. Также подлежит включению и период работы с 28 апреля 2007 года по 19 декабря 2007 года, поскольку сведений об отвлечениях истца от основной работы в районе крайнего Севера, материалы дела не содержат.

Из отказного выплатного дела следует, что периоды с 04 мая 2014 года по 24 мая 2014 года (командировка на станцию Идель), с 02 июня 2014 года по 30 июня 2014 года (очередной отпуск), с 01 октября 2014 года по 21 ноября 2014 года (командировка на станцию Лоухи), с 22 ноября 2014 года по 24 декабря 2014 года (очередной отпуск), с 04 мая 2014 года по 24 мая 2014 года (командировка станция Идель), с 25 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года (работа в депо станции Кемь), с 22 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года (курсы повышения квалификации в городе Петрозаводске) не включены истцу в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку работодателем не указано на территориальную льготу. Вместе с тем, в данные период за истцом сохранялось рабочее место, работодателем в Пенсионный фонд перечислены страховые взносы, командировки и курсы повышения квалификации проходили в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В связи с этим данные периоды подлежат включению с учетом перерасчета в стаж истца в районах Крайнего Севера.

Период работы с 22 апреля 2013 года по 21 мая 2013 года, с 25 мая 2014 года по 31 мая 2014 года, указанный в исковом заявлении истца, включению в северный стаж не подлежит, поскольку ответчиком данный период уже был учтен.

На основании ст. 166 ТК РФ понятие «служебная командировка» предусматривает выполнение служебных поручений вне места постоянной работы.

На работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех объединений, предприятий, учреждений, организаций, в которые они командированы. Статьей 167 ТК РФ им гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных с выполнением указанных поручений, а не включение этого периода в подсчет стажа, дающего право, например, на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом периоды направления в командировки с 05 октября 2010 года по 22 октября 2010 года, с 01 октября 2011 года по 19 декабря 2011 года (г. Курск), с 25 мая 2012 года по 19 июня 2012 года (г. Астрахань), с 01 июля 2012 года по 06 августа 2012 года (г. Тверь), с 31 января 2013 года по 11 марта 2013 года (г. Астрахань), с 22 мая 2013 года по 17 июня 2013 года (г. Великие Луки) в стаж работы истца в районах Крайнего Севера включены быть не могут, поскольку период командировки, протекавший за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не может быть включен в подсчет стажа, дающего право на назначение пенсии, именно как период работы в районах Крайнего Севера.

Учитывая, что истцу в стаж работы по профессии включен период работы с 01 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года, с 17 сентября 2017 года по 01 декабря 2017 года, данный период подлежит включению также и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Не могут быть включены в стаж работы в районах Крайнего Севера период сверхсрочной службы в строительных войсках Советской армии с 10 сентября 1986 года по 10 июля 1997 года.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм следует, что лицам, перечисленным в Постановлении Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181, период их действительной военной службы засчитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Однако истец в спорный период служил не на срочной службе, а на сверхсрочной, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Сверхсрочная военная служба является службой по контракту, которая в отличие от срочной действительной службы по призыву не зависит от волеизъявления истца.

Пенсионное обеспечение военнослужащих (за исключением военнослужащих по призыву) осуществляется на основании Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Право на пенсию военнослужащими реализуется в рамках государственного пенсионного обеспечения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение законодателя не включать периоды прохождения указанной службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 380-О, от 29 сентября 2011 года N 1040-О-О, от 25 января 2012 года N 19-О-О, от 24.09.2012 N 1505-О).

Поскольку с учетом включенных судом периодов работы по состоянию на дату рассмотрения дела, стаж истца в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет, оснований для назначении пенсии истцу по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж период с 25 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, а также в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: с 10 января 2005 года по 17 марта 2005 года, с 19 марта 2005 года по 11 ноября 2005 года, с 28 апреля 2007 года по 19 декабря 2007 года, с 01 октября 2011 года по 19 декабря 2011 года, с 25 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 22 ноября 2011 года по 19 декабря 2011 года, с 22 мая 2013 года по 17 июня 2013 года, 22 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года, с 01 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года, с 17 сентября 2017 года по 01 декабря 2017 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: с 01 января 2002 года по 01 сентября 2002 года, с 10 января 2005 года по 11 ноября 2005 года, с 28 апреля 2007 года по 19 декабря 2007 года, с 04 мая 2014 года по 24 мая 2014 года, с 02 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, с 01 октября 2014 года по 21 ноября 2014 года, с 22 ноября 2014 года по 24 декабря 2014 года, с 25 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года, с 22 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года, с 01 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года, с 17 сентября 2017 года по 01 декабря 2017 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 06.12.2017 года.