Решение № 2-2648/2018 2-2648/2018~М-1976/2018 М-1976/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2648/2018

№ 2 - 2648 / 2018 года. (не публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года.

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. До сентября 2015 г. проживали совместно, после чего брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака ими был совместно приобретен автомобиль Ford Tranzit,VIN №, г/н №, что подтверждается справкой №, № от <дата> Стоимость автомобиля оценивает 500 000 руб. <дата> автомобиль был продан. Вырученными денежными средствами от продажи ТС ответчик распорядился единолично, на личные нужды. Истцу 1/2 доля прибыли не была передана. Просит признать автомобиль Ford Tranzit, VIN №, г/н № совместно нажитым имуществом в период брака истца и ответчика, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размере 250 000 руб. в счет причитающейся 1/2 доли за автомобиль, взыскать госпошлин в размере 5 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, полностью поддержала доводы искового заявления. Суду пояснила, что в браке с августа 1992 года по <дата>, и фактически прекращены в сентябре 2015 года. Дата постановки на учет соответствует дате приобретения автомобиля <дата>,т.е. в период брака. На данный момент автомобиль продан <дата> Автомобиль был приобретен в период брака и на совместные денежные средства супругов, а именно доход от трудовой деятельности супругов.

В силу ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного неоднократно по адресу его регистрации о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 с <дата> состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака V-AP №), который был прекращен по решению мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска УР от <дата> (вступило в силу <дата>).

Брачный договор между сторонами не заключался.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1. и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По общему правилу, к объектам совместной собственности супругов относится имущество, приобретенное при соблюдении двух условий.

Во-первых, имущество должно быть нажито во время брака.

Во-вторых, имущество должно быть приобретено на общие средства супругов.

Как следует из материалов дела, в период брака было приобретено 14.08.2012 г. следующее имущество:

- автомобиль Ford Tranzit, VIN №, г/н №, 2008 года выпуска, ПТС №, что подтверждается сведениями УГИБДД МВД УР от <дата>

В силу ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

При заинтересованности обеих сторон в пользовании спорным имуществом и делимости спорного имущества суд полагает, что права сторон на равенство долей в супружеском имуществе могут быть защищены путем перевода спорного имущества из совместной собственности в долевую.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества сторон суд определяет их доли в этом имуществе равными.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Истцом ФИО1 заявлены требования о признании автомобиля Ford Tranzit, VIN №, г/н №, 2008 года выпуска, ПТС № - совместно нажитым имуществом и взыскании с ответчика компенсации в размере 250 000 руб. – 1/2 от стоимости указанного автомобиля.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Ford Tranzit, VIN W№, г/н №, 2008 года выпуска, ПТС <адрес>, был приобретен в <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ГИБДД МВД по УР, сторонами данный факт не оспаривается. Зарегистрирован автомобиль был на ФИО2

<дата> указанный автомобиль был продан ФИО2, что подтверждается справкой ГИБДД МВД по УР от <дата>, а также ответом на запрос суда от <дата> №.

Возражений от ответчика по тому, что автомобиль был приобретен в период брака и на денежные средства супругов, не поступило.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ имущество не входит в состав совместной собственности супругов, а является собственностью одного из супругов, если получено им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что указанный автомобиль был приобретен в период брака и на совместные денежные средства супругов, а именно доход от трудовой деятельности супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом супругов.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Согласно распечатке электронного объявления с официального сайта Авито стоимость автомобиля Ford Tranzit, 2008 года выпуска, составляет 500 000 руб.

Кроме того в ответе на запрос суда из ГИБДД МВД УР от <дата> № стоимость проданного <дата> автомобиля указан как 565000 рублей, и его собственником является ФИО3

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку полученные по сделке купли-продажи денежные средства ФИО2 обратил в личный доход, и доказательств обратного им также не представлено, а также доказательств иной стоимости реализованного имущества, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация от продажи автомобиля в размере 250 000 руб., что составляет 1/2 часть от стоимости автомобиля, то есть от 500 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 к ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль Ford Tranzit, VIN №, г/н №, 2008 года выпуска, ПТС №, стоимостью 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля, то есть 250 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено: 22 октября 2018 года.

Судья : М.А. Обухова