Решение № 12-97/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-97/2025

Материал № 12-97/25 УИД 36MS0066-01-2025-001045-59


Решение

г. Калач Воронежской области 14 октября 2025 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Соляной И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы дела по жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 10.09.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратилась в Калачеевский районный суд Воронежской области с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 10.09.2025 года, которым протокол № об административном правонарушении, составленный 21.12.2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3 в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, а также приложенные к нему материалы, возвращены в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области для устранения недостатков, в связи с тем, что в протоколе отсутствует описание события административного правонарушения: не указано, какие именно телесные повреждения ФИО2 причинила ФИО1, какие именно совершила в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В жалобе ФИО2 просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО2, ссылаясь на ст. 24.5, 28.2, ч. 2 ст. 29.9, ч. 1.1 п.1 ст. 30.3 КоАП РФ, абз. 4 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указала, что решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.09.2025 по делу № 12-86/2025 было отменено постановление от 24.07.2025 по делу № 4-156/2025 мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, в соответствии с которым ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно решению суда, основанием для отмены являлись:

- недостатки протокола об административном правонарушении от 21.12.2023;

- неисполнение мировым судьей требований ст. 29.1 КоАП РФ, поскольку определение о назначении времени и места рассмотрения дела в соответствии с п. 1 данной статьи мировым судьей не вынесено, вопросы, подлежащие разрешению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не выяснены.

Районный суд дал оценку недостаткам протокола об административном правонарушении как существенным, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Возвращение возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Вместе с тем, мировой судья судебного участка № 1 Шишкина М.П. при подготовке дела к рассмотрению протокола об административном правонарушении № от 21.12.2023 с материалами дела не вернула, назначив рассмотрение дела по существу. Принятое мировым судьей Шишкиной М.П. определение вынесено с нарушением процессуальных норм.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 требования и доводы жалобы подержала. Она считает, что дело должно было быть рассмотрено по существу, и поскольку ее вина не была доказана, то надлежало прекратить производство по делу об административном правонарушении.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3 в суд не явился, направив заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Потерпевшая ФИО1 с доводами жалобы не согласна, просит оставить определение без изменения.

Судом исследованы материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании которых сделаны следующие выводы.

Из материалов дела усматривается, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области у суда апелляционной инстанции не усматривается, а мировой судья Шишкина М.П. 10.09.2025 года приняла законное и обоснованное определение о возврате протокола № об административном правонарушении, составленного 21.12.2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3 в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, а также приложенные к нему материалы, в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области для устранения недостатков. В обжалуемом определении указано, что в связи с отсутствием в протоколе описания события административного правонарушения, то есть не указано, какие именно телесные повреждения ФИО2 причинила ФИО1, какие именно совершила в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль? протокол подлежит возврату. На дату принятия определения срок для привлечения к ответственности ФИО2 не истек (л.д. 95-97).

Факт наличия нарушений норм КоАП РФ при изготовлении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3 протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 подтверждается выводами, изложенными в решении Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.09.2025 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО4, от 24.07.2025 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Шишкиной М.П. (л.д. 75).

Изучение содержания протокола по делу об административном правонарушении № от 21.12.2023 года до его исправления (л.д.17) выявило, что выводы суда первой инстанции о неполноте данного протокола являются по существу верными.

Довод ФИО2 о том, что протокол по делу об административном правонарушении подлежит возврату только на определенной стадии судопроизводства, суд оценивает критически. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, процессуальных нарушений мировым судьей судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Шишкиной М.П. не допущено.

Просьба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о рассмотрении по существу административного дела и вынесении постановления о прекращении производства по делу, удовлетворена при указанных обстоятельствах быть не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 10.09.2025 года Шишкиной М.П. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 10.09.2025 года Шишкиной М.П. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения стороной копии решения.

Судья Соляная И.В.