Решение № 12-35/2024 12-760/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 12-35/2024

Дело № 12-35/2024

Мировой судья Зырянова И.В.


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 января 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В.,

с участием ФИО2, потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 06.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 06.12.2023 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение 31.01.2023 около 22:30 по адресу г.Екатеринбург <адрес>ФИО1 удара рукой в область левого предплечья, причинивших телесные повреждения в виде кровоподтёков в области верхних конечностей, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 указывает о том, что не учтён факт изгнания его из квартиры, выбрасывания обуви, заменой ФИО2 замка на входной двери, документы о приватизации, лживая попытка суицида, вывоз ФИО2 имущества из спорной квартиры, видеоматериалы поведения ФИО1, характер ссадин и связь с телефоном, который он забирал из рук потерпевшей, ссадины и синяки могли быть получены и при других обстоятельствах, так как в полицию обратилась через сутки.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ушёл из квартиры после полуночи, то есть 01.02.2023.

Потерпевшая ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав участвующих лиц, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ФИО2 31.01.2023 около 22:30 по адресу <адрес> нанес ФИО1 удар рукой в область левого предплечья, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков в области верхних конечностей, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения кроме его объяснений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении № от 10.02.2023;

-заявлении ФИО1 от 01.02.2023

- письменных объяснениях ФИО1

- заключении эксперта №,

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Доводы о конфликтных отношениях в связи с расторжением брака и разделом имущества не могут служить основанием для отмены постановления, так как причинение телесных повреждений ФИО1 не может быть обусловлено спором по гражданско-правовым вопросам, довод об обращении с заявлением через сутки не нашёл подтверждения, так как ФИО1 после ухода ФИО2 в тот же день утром обратилась в полицию и прошла судебную экспертизу, данные доводы были предметом рассмотрения мировым судьёй и получили должную оценку, не согласиться с которой при рассмотрении жалобы оснований не усматривается.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировала действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 06.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: