Решение № 2-2095/2017 2-2095/2017~М-1392/2017 М-1392/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2095/2017

Дело № 2-2095/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ПЯТНИЦЫНОЙ В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу нотариусу Комсомольского – на - Амуре нотариального округа ФИО3 о признании наследником по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу нотариусу Комсомольского – на - Амуре нотариального округа ФИО3 о признании наследником по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) умер его дед ФИО4, проживавший по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В установленный законом срок его отец ФИО2 и он обратились к нотариусу с целью оформить наследство на истца. Его отец ФИО2 (ответчик по делу) написал отказ от наследства в пользу истца. (дата) истцу было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство имущества его деда ФИО4, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) денежного вклада.

(дата) истец снова обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: автокооператив «Волочаевка-2», собственником которого являлся его дед ФИО4, однако, нотариус ФИО3 отказал истцу в совершения данного нотариального действия, мотивировав это тем, что он не является наследником по закону. (дата) истец был зарегистрирован по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), по которому проживал вместе со своим дедом более года. С момента регистрации по вышеуказанному адресу и на момент смерти его деда истец являлся студентом высшего учебного заведения и находился на иждивении у своего деда, что в соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации относит истца к наследникам по закону.

Просит суд признать его, ФИО1 наследником по закону, после смерти его деда ФИО4, умершего (дата).

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти его деда в установленный законом срок он и его отец обратились к нотариусу для того, чтобы оформить наследство, его отец ФИО2 отказался от доли в наследстве в его пользу, представив нотариусу заявление об отказе от наследства по истечении 6 месяцев он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на денежный вклад в банке. В 2006 году истцу стало известно о том, что в наследственной массе земельный участок, расположенный по адресу: автокооператив «Волочаевка-2», после чего, он обратился в земельный кадастр, где ему выдали справку для оформления земельного участка. С данной справкой, (дата) он обратился к нотариусу ФИО3, который в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал. Просит суд удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении,

дополнительно пояснил, что он обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти его отца. В заявлении об отказе от наследства поставил свою подпись. В настоящее время он не претендует на наследство после смерти отца - ФИО4.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав охраняемых законом интересов других лиц.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены содержания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо нотариус Комсомольского – на - Амуре нотариального округа ФИО3 участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании третье лицо нотариус Комсомольского – на - Амуре нотариального округа ФИО3 оставил разрешение требований истца на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что наследственное дело было заведено в отношении двух человек, на бабушку и дедушку истца, что является недопустимым по закону. В настоящее время полномочия нотариуса ФИО5 прекращены, архив дел данного нотариуса передан ему. Считает, что признание истца наследником не соответствует законодательству, истец может быть призван к наследованию только в том случае, если он будет признан недееспособным иждивенцем. В соответствии со ст. 1142, ст. 1146 ГК РФ, внук не вправе наследовать после смерти деда, он может наследовать только по праву представления в том случае, если на момент смерти наследодателя – деда нет в живых родителей внука. Считает, что тот факт, что истец получил свидетельство о праве на наследство – это право истца, а нотариус принял заявление об отказе от наследства в нарушение закона, вместе с тем, указал, что, поскольку истец получил свидетельство о праве на наследство, которое является действительным, вследствие чего, право истцом было реализовано на принятие наследства после смерти деда, что никем не оспорено, а отказ наследника по закону первой очереди ФИО2 от наследства также не оспорен, право принять наследство не может быть осуществлено в случае состоявшегося отказа от принятия наследства (протокол судебного заседания от (дата)).

Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, также принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе его статей 1152 - 1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от

наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в

соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157).

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от (дата) (№)-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с жалобой гражданина ФИО6, отсутствие в самом тексте абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации специального указания на то, каким образом можно совершить направленный отказ от наследства - в пользу любого лица, входящего в круг наследников (статьи 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации), призванных к наследованию, либо независимо от их призвания к наследованию, обусловливает осуществление отказа от наследства в пользу других лиц наследником, призванным к наследованию и вследствие этого обладающим правом на наследование имущества умершего (статья 35, часть 4, Конституции Российской Федерации), обстоятельствами и условиями реализации им данного права, а также ставит решение вопроса о круге лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, той или иной судебной инстанцией в зависимость от того, как по времени соотносится рассмотрение соответствующего гражданского дела с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании".

Вследствие этого в отношении участников возникших до (дата) наследственных правоотношений, которые соотносили свои действия с законом в его прежнем официальном толковании и полагали, что они могут предвидеть последствия этих действий и быть уверенными в неизменности приобретенных ими прав, гарантированных статьей 35 (части 2 и 4) Конституции Российской Федерации, оказывается нарушенным принцип правовой определенности. Тем самым подрывается доверие граждан к закону и действиям государства, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, недопустимо.

Таким образом, абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.

Поскольку нормативная определенность института направленного отказа от наследства, как он сформулирован в абзаце первом пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации, до настоящего времени обеспечивалась через его официальное судебное толкование, которое в 2012 году претерпело кардинальные изменения (что привело в правоприменительной практике к изменению подхода к установлению круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, применительно к ранее сложившимся наследственным отношениям), реализация наиболее сбалансированным образом принципа разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации) требует именно законодательной корректировки данного института.

Впредь до внесения в Гражданский кодекс Российской Федерации изменений, обусловленных признанием абзаца первого пункта 1 его статьи 1158 не соответствующим Конституции Российской Федерации, отказ от наследства в пользу других лиц в рамках

наследственных правоотношений, возникших до (дата), осуществляется в соответствии с официальным судебным толкованием данного законоположения, не исключающим право наследника отказаться от наследства в пользу лиц, не призванных к наследованию, но относящихся к очередям наследования по закону как в силу действующего правового регулирования (статьи 1142 - 1148 ГК Российской Федерации), так и в силу прежнего правового регулирования (статья 532 ГК РСФСР), на основе которого сложилось указанное официальное судебное толкование. Соответственно, абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации в его ныне действующем официальном судебном толковании не подлежит применению при пересмотре вышестоящими судебными инстанциями судебных постановлений нижестоящих судов, принятых по делам, связанным с определением круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, в рамках наследственных правоотношений, возникших до (дата). Применительно к наследственным правоотношениям, возникшим после этой даты, сохраняет свое действие официальное судебное толкование абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации, данное в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Признан абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело (№) о выдаче свидетельства о праве на имущество гр. ФИО4.

В судебном заседании установлено, что (дата) умер наследодатель ФИО4, (дата) года рождения, о чем составлена запись акта о смерти (№) и выдано (дата) свидетельство о смерти.

Наследником первой очереди наследодателя ФИО4 является его сын – ФИО2, (дата) года рождения (ответчик по делу).

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу (№) о выдаче свидетельства на имущество гр. ФИО4, (дата) ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу своего сына ФИО1 (истца по делу), которое принято нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, установлено, что наследник первой очереди сын умершего ФИО4 - ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства отказался от наследства в пользу другого лица- внука наследодателя ФИО1. Данный отказ принят нотариусом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, на что имеется ссылка выше, а также пояснениями лиц, участвующих в деле.

(дата) истцу было выдано свидетельство о праве на наследство имущества его деда ФИО4, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) денежного вклада. Указанное свидетельство о праве на наследство никем не оспорено, истец вступил в права наследования указанным имуществом, то есть, фактически принял наследство.

(дата) истец обратился к нотариусу с целью получения свидетельств о праве на наследство, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: автокооператив «Волочаевка-2», собственником которого являлся его дед ФИО4.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (дата) нотариус ФИО3 отказал истцу в совершения данного нотариального действия, руководствуясь п. 3 ст. 16 и статей 48 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку истец не является наследником по закону.

Согласно справке (№)-р, выданной (дата) (дата) истец был зарегистрирован по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а также проживал вместе со своим дедом по данному адресу более года.

Таким образом, фактические действия, совершенные (дата) ФИО2 – сыном наследодателя, и ФИО1 – внуком наследодателя ФИО4, свидетельствуют об их волеизъявлении об отказе ФИО2 от наследства в пользу другого лица- своего сына ФИО1, принявшего наследство и являющегося внуком наследодателя ФИО4, что не противоречит требованиям вышеназванных норм, включая положения указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым их действие распространяется на действия участников процесса, возникших до (дата).

Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, а также то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела правопритязания иных лиц на наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу нотариусу Комсомольского – на - Амуре нотариального округа ФИО3 о признании наследником по закону – удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником по закону после смерти ФИО4, умершего (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ