Решение № 2-3623/2025 2-3623/2025~М-3377/2025 М-3377/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3623/2025

Дело №

УИД 55RS0№-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Бойко К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

06.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - ООО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что .... между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от .... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства ...., а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. .... КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от .... НАО «ПКБ» .... сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору уступки прав требования, составляет 193 616,92 руб., в том числе: 158 261,51 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 355,41 руб. – сумма задолженности по процентам. С даты уступки прав до момента подачи искового заявления ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось. Из кредитного договора (общих условий кредитования) следует, что ответчик согласовал уступки прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от .... судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ПКБ» задолженность за период с .... по .... в размере 158 261,51 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 35 355,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «ПКБ» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила о применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с ООО ПКО «ПКБ» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808, ст. 820 ГК РФ устанавливают, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... на основании заявления ФИО2 о присоединении к Правилам кредитования в КБ «Локо-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму 331 491,71 руб. на срок 60 мес., дата погашения кредита: .....

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа – 18% годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 36% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства.

Ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права требования по кредитному договору <***> «ПКО «ПКБ» на основании договора уступки требования (цессии) № от .....

Согласно выписке из приложения к Договору уступки прав (требований) № от .... к ООО «ПКО «ПКБ» перешло право требования с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от .... в общей сумме 193 616,92 руб., из которых сумма основного долга 158 261,51 руб., сумма процентов 35 355,41 руб.

НАО «ПКБ» .... сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

С даты уступки прав до момента подачи искового заявления ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось.

Как следует из материалов дела по заявлению ООО «ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по рассматриваемому кредитному договору за период с .... по .... в размере 70 000 руб. (проценты за пользование кредитными средствами), расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 150 руб., который определением от .... отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

ООО «ПКО «ПКБ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с .... по .... в размере основного долга – 158 261,51 руб. и процентов за пользование кредитными средствами – 35 355,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 809 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность по договору № за период с .... по .... в размере основного долга – 158 261,51 руб. и процентов за пользование кредитными средствами – 35 355,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 809 руб.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору за период с .... по .... в размере 70 000 руб. (проценты за пользование кредитными средствами), расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 150 руб., который определением от .... отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В районный суд ООО ПКО «ПКБ» обратилось .... (штемпель на почтовом конверте).

Кредитный договор заключен .... на срок до 60 месяцев, дата погашения кредита – ..... С .... необходимо исчислять срок исковой давности по последнему платежу. Срок исковой давности суд исчислил и он составил ....

Таким образом, как на момент обращения истца в суд за выдачей судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по кредитному договору № от .... исковой стороной был пропущен, а, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, доказательств того, что срок обращения в суд с данным иском пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 подтверждено соглашением № об оказании юридической помощи от ...., дополнительным соглашением № к Соглашению об оказании юридической помощи от .... №, квитанцией об оплате услуг серии АП № от .... на сумму 17 000 руб., квитанцией об оплате услуг серии АП № от .... на сумму 5 000 руб.

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика суд учитывает количество судебных заседаний в суде первой инстанции, отсутствие представителя в судебном заседании, степень сложности дела, факт того, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, и определяет к взысканию сумму в размере 23 000 руб. за оказанные услуги за ознакомление с материалами дела, составление и подачу возражений на исковое заявление, участие в подготовке дела (собеседовании), участие в судебном заседании, находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ООО ПКО «ПКБ» в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО ПКО «ПКБ» (ИНН №) в пользу ФИО2, .... года рождения (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированной форме 20.11.2025 года путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: