Решение № 2-5206/2018 2-5206/2018~М-5735/2018 М-5735/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-5206/2018

Дело № 2-5206/2018


Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 603 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 21,6 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком ВТБ (ПАО) принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 318 035 рублей 19 копеек, из которых: 1 118 546 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу; 86 715 рублей 02 копейки – задолженность по плановым процентам; 112 773 рубля 40 копеек – пени на просроченный основной долг. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 216 539 рублей 13 копеек (в том числе: 1 118 546 рублей 77 копеек – основной долг, 86 715 рублей 02 копейки – плановые проценты, 11 277 рублей 34 копейки – сумма пени), расходы по оплате госпошлины 14 282 рубля 70 копеек.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от {Дата изъята}, а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 ПАО от {Дата изъята}, Банк ВТБ ПАО реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 ПАО.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что фактические обстоятельства дела не оспаривает, задолженность образовалась по причине проблем со здоровьем и тяжелым материальным положением, необходимо увеличить срок возврата кредита, который предусмотрен договором, поскольку в установленный договором срок он не имеет возможности выплатить сумму задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1 603 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 21,6 % годовых, сроком возврата {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита (10 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 62 129 рублей 67 копеек. Размер первого платежа 30 273 рубля 05 копеек, размер последнего платежа 59 001 рубль 23 копейки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.2 общих условий кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в нарушение условий договора, ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчику направлено банком уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности, со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 1 318 035 рублей 19 копеек, из которых: 1 118 546 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу; 86 715 рублей 02 копейки – задолженность по плановым процентам; 112 773 рубля 40 копеек – пени на просроченный основной долг.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз, то есть до 11 277 рублей 34 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчик данный расчет не оспаривает.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 216 539 рублей 13 копеек (в том числе: 1 118 546 рублей 77 копеек – основной долг, 86 715 рублей 02 копейки – плановые проценты, 11 277 рублей 34 копейки – сумма пени), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об изменении условий договора не являются предметом настоящего процесса, с самостоятельным иском ответчик не обращался, изменение условий кредитного договора осуществляется в соответствии со ст. 452 ГК РФ, при этом ответчик, не лишен права на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 282 рубля 70 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность 1 216 539 рублей 13 копеек (в том числе: 1 118 546 рублей 77 копеек – основной долг, 86 715 рублей 02 копейки - проценты, 11 277 рублей 34 копейки – сумма пени), расходы по оплате госпошлины 14 282 рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2018 года.

Судья Сунцова М.В.