Решение № 2А-133/2017 2А-133/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-133/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО4 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в Ирбейский районный суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогам и пени. Требования свои мотивируя тем, что в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю состоит на учете в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО1, поскольку имеет в собственности транспортное средство. Административный ответчик не своевременно исполнила обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику была начислена пеня в сумме <данные изъяты> коп.. Административному ответчику были направлены уведомления, в соответствии с которыми необходимо было оплатить пеню по транспортному налогу. В указанные в уведомлениях сроки оплаты задолженности по пени по транспортному налогу не были уплачены. Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обращалась в судебный участок № в Ирбейском районе с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки пени по транспортному налогу. 08.08.2016 года судебный приказ был отменен, при этом сумма задолженности погашена не в полном объеме. В связи с большой загруженностью налогового органа по отработке задолженности физических лиц по налогам и пеням в судебном порядке в установленные законом сроки заявление о взыскании задолженности в отношении административного ответчика ФИО1 отправлено не было. А потому, административный истец просит суд восстановить срок для обращения в суд с иском и взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму недоимки пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 346.28 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю и административного ответчика ФИО1 не признана судом обязательной, а потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Красноярского края от 11.11.2010 года № 11-5149, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге», на территории Красноярского края введен транспортный налог.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, так как на ее имя зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Административному ответчику ФИО1 был начислен за ДД.ММ.ГГГГ года транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года, однако данную обязанность по уплате налога исполнил несвоевременно. В связи с неуплаченной суммой налога административному ответчику ФИО1 была начислена пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты> В связи, с чем Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю направлялись в адрес административного ответчика ФИО1 налоговые уведомления с сроком по уплате налога и пени, что подтверждается налоговыми уведомлениями: №, №. Однако, в указанные в налоговых уведомлениях сроки по уплате пени по транспортному налогу не было уплачено.

Кроме того, в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени, где срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени, где срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком ФИО1 в порядке подготовки дела к судебному заседанию по настоящему делу представлен платежный документ, а именно: чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>, из которого следует, что административным ответчиком ФИО1 в счет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и пени были перечислены на счет административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени уплачена в полном объеме, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований указанного административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 в связи с добровольным исполнением требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО7 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогам и пени, – отказать в связи с добровольным исполнением административных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда 07.06.2017 года.

Председательствующий С.Д. Петрова