Решение № 2-2206/2020 2-2206/2020~М-2590/2020 М-2590/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2206/2020

Дело № 2-2206/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-004367-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 22 октября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 140 642,42 рублей, неустойку в размере 100 036,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 578,56 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 683 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средствам в размере 700 000 рублей, что также подтверждается распиской. Пунктом 3 договора определен срок возврата долга до 28.04.2020. 28.04.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым определен срок возврата до 01.06.2020, а также обязанность ответчика оплатить проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата денежных средств. В указанный срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, действуя лично и через своего представителя ФИО2, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об отложении не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено из материалов дела, 28.10.2019 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской о получении денежных средств.

В материалы дела представлен оригинал указанного договора займа от 28.10.2019, расписки от 28.10.2019 и дополнительного соглашения к договору займа от 28.04.2020.

Пунктом 3 договора займа от 28.10.2019 сторонами определен срок возврата займа до 28.04.2020

28.04.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.10.2019, стороны определили срок возврата займа до 01.06.2020.

Также указанным дополнительным соглашением стороны установили, что ответчик обязан выплатить проценты в размере 20% годовых, что составляет 140 000 рублей на 28.04.2020, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 840 рублей в день, от суммы 840 000 рублей, начиная с 29.04.2020 и до момента выполнения обязательств по данному соглашению, не позднее чем 01.06.2020. Действия договора займа от 28.10.2019 прекращаются с момента выполнения вышеуказанных условий дополнительного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата, последствия нарушения возврата займа.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика возражений относительно требований не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Таким образом, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, признает требования о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения за период с 28.04.2019 по 28.04.2020 в размере 140 642,42 рублей, представлен расчет.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд, проверив представленный расчет, учитывая, что стороной ответчика данный расчет не оспорен, принимает его в качестве верного и удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование займом.

Также истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% за период с 28.04.2020 по 24.08.2020 в размере 100 036,45 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 24.08.2020 в размере 7 578,56 рублей, предоставив расчеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так пунктом 3 дополнительного соглашения к договору займа стороны определили, что ответчик выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы 840 000 рублей, что составляет 840 рублей в день, начиная с 29.04.2020 и до моменты выполнения обязательств по данному соглашению, но не позднее чем 01.06.2020.

При этом истец представляет расчет пени за период с 28.04.2020 по 24.08.2020.

Суд не может принять данный расчет качестве верного, поскольку период, указанный в расчете противоречит условиям договора, заключенного сторонами, в вязи с чем приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит пени за просрочку возврата займа за период с 29.04.2020 до 01.06.2020, то есть за 33 дня в размере 27 720 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 24.08.2020 в размере 7 578,56 рублей.

Согласно статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей…

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, предоставив договор возмездного оказания юридических услуг от 18.08.2020, однако суд, учитывая характер заявленного спора, количество судебных заеданий, объем подготовленной документации, считает данную сумму завышенной и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя сумму в размере 15 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 11 959 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.10.2019 в размере 700 000 (семьсот тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 140 642,42 рублей (сто сорок тысяч шестьсот сорок два рубля 42 коп.), пени за просрочку возврата суммы займа в размере 27 720 рублей (двадцать семь тысяч семьсот двадцать рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 578 рублей (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 959 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: