Постановление № 5-1799/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-1799/2017

Дело № 5-1799/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре ПолегешкоК.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.08.2017 около 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота <данные изъяты>, двигаясь в г.Омске по второстепенной дороге, ведущей со стороны п. Светлый в направлении п. Черемушки, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог в районе 16 километра автомобильной дороги «Омск-Черлак», не уступила дорогу автомобилю Шевроле <данные изъяты> под управлением П.Е.А.., движущемуся по главной дороге «Омск-Черлак», допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Е.А.. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 03.10.2017 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.13.9 ПДД РФ, не оспаривала. Пояснила, что 06.08.2017 около 11 часов 00 минут управляла автомобилем Тойота Королла, выезжала со стороны п.Светлый. В районе 16 километра автомобильной дороги «Омск-Черлак» при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу произошло столкновение с автомобилем Шевроле Авео под управлением П.Е.А., которая двигалась по главной дороге слева направо по ходу движения ее автомобиля. Удар произошел передней частью автомобиля Шевроле в левое переднее колесо ее автомобиля. Автомобиль Шевроле увидела в момент удара, до столкновение данный автомобиль не видела. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля Шевроле К.В.Д. причинены ушибы. Пассажир ее автомобиля не пострадала. Извинения потерпевшим приносила, компенсировала моральный вред. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для работы, которая носит разъездной характер. О времени и месте составления протокола была извещена, при составлении протокола присутствовала.

Потерпевшая П.Е.А. в судебном заседании пояснила, что 06.08.2017 управляла автомобилем Шевроле Авео, принадлежащим П.А.И., двигалась по автомобильной дороге «Черлак-Омск» в сторону г. Омска со скоростью 70 км/ч. На данном участке дороги предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении движения. С ней в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась К.В.Д.., она и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования на расстоянии 15 метров увидела, как справа с второстепенной дороги выезжает автомобиль Тойота Королла под управлением ФИО1. Она нажала на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел правой стороной переднего бампера ее автомобиля в левую сторону автомобиля Тойота Королла. В результате аварии ей причинен средней тяжести вред здоровью, автомобиль поврежден, восстановлению не подлежит. Извинения ФИО1 приносила, компенсировала моральный вред в размере 45 000 руб. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала.

Потерпевшая К.В.Д. в судебном заседании пояснила, что 06.08.2017 около 11 часов 00 минут находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Шевроле Авео под управлением П.Е.А.., была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по Черлакскому тракту в сторону г. Омска со скоростью 70 км/ч. В пути следования на расстоянии 10-15 метров справа на дорогу резко выехал автомобиль Тойота, с которым произошло столкновение. В результате аварии ей причинены ушибы и ссадины. Извинения ФИО1 приносила, моральный вред не компенсировала. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала.

Потерпевший П.А.И. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля Шевроле <данные изъяты>, которым управляет он и дочь. 06.08.2017 его автомобилем управляла дочь П.Е.А. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия известно со слов дочери. В результате аварии его автомобиль поврежден, восстановлению не подлежит. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:- протокол 55 ОО №698767, составленный 03.10.2017 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, согласно которому 06.08.2017 около 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ в районе 16 километра автомобильной дороги «Омск-Черлак», допустила столкновение с автомобилем Шевроле <данные изъяты> под управлением П.Е.А..В результате дорожно-транспортного происшествия П.Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.3);

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по Омскому району, согласно которому 06.08.2017 в 12:15 часов поступило сообщение из медицинского учреждения (СП брБП), о том что к ним за медицинской помощью обратилась П.Е.А. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибы, ссадины конечностей (л.д.10);

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по Омскому району, согласно которому 10.08.2017 поступило сообщение из ГБ-1, о том, то к ним за медицинской помощью обратилась П.Е.А. с диагнозом сочетанная травма, ЗТГ, перелом тела грудины, ушиб мягких тканей головы, перелом костей носа, дисторзия мышц шеи (л.д.14);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21), схема места совершения административного правонарушения (л.д.22), фототаблица (л.д.45-59), из которых следует, что место столкновения автомобилей Тойота <данные изъяты> и Шевроле <данные изъяты> расположено в районе 16 километра автомобильной дороги «Омск-Черлак» на перекрестке неравнозначных дорог на расстоянии 7 м до правого края автомобильной дороги «Омск-Черлак» (по направлению в сторону г. Омска). Ширина проезжей части автомобильной дороги «Черлак-Омск» составляет 15 м. На дороге, ведущей со стороны п. Светлый, в направлении автомобильной дороги «Черлак-Омск», установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- заключение эксперта №9268, составленное 27.09.2017, согласно которому П.Е.А. причинены повреждения в виде закрытой травмы груди, перелома тела грудины, перелома костей носа, кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, шеи, передней брюшной стенки, правого предплечья и правой кисти, обоих бедер, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 3-х недель (л.д.37-38).

Их схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги в районе 16 километра автомобильной дороги «Омск-Черлак» усматривается, что на дороге, ведущей со стороны п. Светлый, в направлении Черлакского тракта, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» (л.д.63).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительную характеристику по месту работы, положительную характеристику по месту жительства, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, компенсирование морального вреда.

Учитывая изложенное, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18810455170240003929.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко