Решение № 2-115/2025 2-115/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-115/2025

УИД 35RS0021-01-2023-000153-27

Гражданское дело 2-115/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 15 августа 2025 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе

судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания земельные участки, принадлежащие должнику, указав, что у нее на исполнении имеется исполнительное производство в отношении должника о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пользу ПАО Сбербанк в сумме 131 211,07 рублей. Требования исполнительного документа не исполнены, на 19.06.2025 остаток долга составляет 123 329,79 рублей. Указывает, что в собственности у должника имеются два земельных участка с кадастровыми номерами № и №, взыскание задолженности возможно только путем ареста и реализации данных земельных участков, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на данные земельные участки.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Имеется ее заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями она не согласна, в рамках исполнительного производства производятся удержания с ее пенсии, кроме того, на одном из земельных участков находится жилой дом, принадлежащий ее супругу ФИО3

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от 28.07.2025 к участию в дело в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 06.03.2025 со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 11.08.2020 в сумму 131 211,07 рублей.

На основании данного судебного приказа в ОСП по Тарногскому и Нюксенскому району 18.04.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО2, с указанным выше предметом исполнения.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены запросы относительно имущественного положения должника. Получены ответы от кредитных организаций о наличии счетов у должника, имеются данные о том, что ФИО2 трудоустроена в СПК Тарногский.

Установлено, что в рамках исполнительного производства с доходов должника производятся ежемесячные удержания.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с настоящим иском, просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, ссылаясь на то, что взыскание задолженности возможно только путем ареста и реализации данных земельных участков.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности ФИО2 имеются два земельных участка с кадастровыми номерами № и №.

Установлено, что указанные выше земельные участки были предоставлены ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II №, выдано хх.хх.хххх Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .......

На момент предоставления ФИО2 данных земельных участок и в настоящее время она состоит в браке со ФИО3 (копия записи акта о заключении брака от хх.хх.хххх).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления является совместной собственностью супругов.

Таким образом судом установлено, что ФИО2 приобрела указанные выше земельные участки в период брака с ФИО3, данное имущество является их общей совместной собственностью, вне зависимости от того, что оно зарегистрировано на ФИО2, иной режим данного имущества между супругами не установлен.

Кроме того на земельном участке с кадастровым номером № находится жилой дом с кадастровым номером №, право собственности в отношении которого оформлено на ФИО3, в данном жилом помещении проживает и должник ФИО2, иного жилого помещения она не имеет.

Таким образом, обращение взыскания на указанный выше спорный земельный участок невозможно, поскольку установлено, что на нем расположен объект недвижимости, являющийся для должника единственным жильем, т.е. он относится к имуществу, перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Относительно второго земельного участка суд исходит из следующего.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания ( ч. 1 ст. 45 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Доказательств выдела доли супруга-должника на земельный участок №, на которую судебный пристав имеет право обратить взыскание, материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что должник ФИО2 имеет доход от пенсии и трудоустроена, с ее доходов производятся удержания по исполнительному документу. Доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа невозможно из доходов должника истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на одном земельном участке расположен объект недвижимости, являющийся для должника единственным жильем, т.е. он относится к имуществу, перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, второй земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в совместной собственности супругов С-ных, выдел доли одного из супругов не произведен, со ФИО2 производятся удержания по исполнительному документу с ее доходов, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15.08.2025.

Судья