Постановление № 5-369/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-369/2024Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения УИД 66RS0004-01-2024-007531-22 Дело № 5-369/2024 по делу об административном правонарушении. г. Екатеринбург 29 июля 2024 г. Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> 23.01.2024 г. в 16:23 на <адрес>. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не предпринял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки, допустил столкновение со стоящим автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №. В результате чего автомобиль «Шевроле Лачетти» отбросило на стоящего пешехода П.М., в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующие как средней тяжести вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании вину признал, что не отрицает вину в нарушении ПДД РФ. Должностное лицо, составившее протокол, а также потерпевшая в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего, должностного лица, составившего протокол. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п.п. 1.3, 1.5 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА №3088852 от 27.06.2024 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.1-3); - определением 66 РО №2402978 от 23.01.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0042667 от 23.01.2024 г. и его схемой, фототаблицей, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д.21-25, 26, 27, 28-32); - судебно-медицинским заключением №3253 от 17.06.2024 г., определившим получение П.М., в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.51-54); - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия, и приложением к ней (л.д.15-17); - объяснениями очевидца происшествия – П.И. (л.д.45), и потерпевшей П.М. (л.д.44). Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.3 ПДД РВ дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков. Исходя из положений п.10.1, п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1 должен был строго соблюдать Правила и обеспечить безопасность движения своего транспортного средства, уступить дорогу. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2024 г. в 16:23 на <адрес>. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», гос. номер №, двигаясь по пер. Коллективный со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не предпринял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки, допустил столкновение со стоящим автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №. В результате чего автомобиль «Шевроле Лачетти» отбросило на стоящего пешехода П.М., в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующие как средней тяжести вред здоровью. В результате нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вред здоровью потерпевшей П.М., что подтверждается заключением эксперта. Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, обстоятельства правонарушения – причинение потерпевшей среднего вреда здоровью суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, циничность с которой ФИО1 были нарушены Правила дорожного движение, игнорирование ФИО1 элементарных требований к безопасности дорожного движения, а также совершение данного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, учитывает суд личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, а потому к нему должно быть применено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, поскольку только таким образом будут достигнуты цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья /подпись/ А.В. Суслов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Суслов Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |