Решение № 2-845/2020 2-845/2020~М-696/2020 М-696/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-845/2020

Дело № 2 - 845/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (далее также ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», общество) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее также финансовый уполномоченный) от ДАТА о частичном удовлетворении требования ФИО1 к обществу о взыскании неустойки. В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного ФИО2 от ДАТА с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 67260 рублей, с чем истец не согласен. ФИО1 было выплачено страховое возмещение. Считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, ходатайствует о снижении размера неустойки до разумных пределов (л.д. 8 – 12).

Представитель заявителя ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения – с заявлением не согласен, представителя в суд не направил (л.д. 75 – 78).

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 74).

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела по заявлению (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО1 и ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия НОМЕР (далее по тексту также договор ОСАГО) со сроком страхования с 09 часов 14 минут ДАТА по 24 часа 00 минут ДАТА (л.д. 29 оборот).

ДАТА около 20 часов 00 минут на АДРЕС водитель К.И.И., управляя транспортным средством Honda Ascot, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также ДТП), в результате чего принадлежащее ФИО1 транспортное средство Toyota CROWN, государственный регистрационный знак НОМЕР получил механические повреждения; ДТП оформлено посредством «Европейского протокола» (л.д. 30 - 31).

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя К.И.И. на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия НОМЕР, что следует из заявления (л.д. 9).

После обращения ФИО1 ДАТА к страховщику ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ДАТА страховая компания признала рассматриваемое ДТП страховым случаем; платежным поручением от ДАТА НОМЕР произвела истцу выплату страхового возмещения 100000 рублей (л.д. 95).

ДАТА ФИО1 обратился в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о доплате страхового возмещения в сумме 168676 рублей 07 копеек и расходов на оплату независимой экспертизы ООО «Экспертный центр «ПРОГРЕСС» в сумме 6000 рублей.

Платежным поручением от ДАТА НОМЕР ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в сумме 168676 рублей 07 копеек и оплату расходов на производство экспертизы в сумме 6000 рублей (л.д. 94).

ДАТА ФИО1 направлена претензия в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 100000 рублей и 168676 рублей 07 копеек, которая получена адресатом ДАТА (л.д. 90).

ДАТА ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» произвело ФИО1 выплату неустойки в сумме 6000 рублей (л.д. 96).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 рассмотрел обращение ФИО1, который отыскивал неустойку в сумме 100000 рублей, и ДАТА принял решение НОМЕР о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки в размере 67260 рублей 19 копеек (л.д. 98 – 101, 102 – 106).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано выше, ФИО1 обратился в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении ДАТА. Таким образом, выплата суммы страхового возмещения ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» должна быть произведена не позднее ДАТА, а неустойка – исчислению с ДАТА.

Страховое возмещение в размере 100000 рублей выплачено заявителю ДАТА, то есть с нарушением срока на 5 календарных дней. Размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составляет 5000 рублей (100000 х 1 % х 5).

Доплата страхового возмещения в размере 168676 рублей 07 копеек осуществлена заявителю ДАТА, то есть с нарушением срока на 41 календарный день. Размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составляет 69157 рублей 19 копеек (168676,07 х 1 % х 41).

Учитывая, что ДАТА ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» начислена неустойка 6897 рублей, но удержан НДФЛ в сумме 897 рублей, заявителю выплачена неустойка в сумме 6000 рублей (л.д. 96, 97).

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей выплате в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, составляет 67260 рублей 19 копеек (5000 + 69157,19 - 6897).

При этом доводы ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о том, что общество не уклонялось от выплаты страхового возмещения, судом отклоняются, поскольку обязательства по выплате потерпевшему страхового возмещения в установленный законом срок не были исполнены, что послужило основанием для взыскания неустойки.

Ссылка заявителя на отсутствие сведений о регистрации ДТП в информационной системе «Глонасс» является несостоятельной, поскольку заявитель на возмездной основе осуществляет на свой риск деятельность, в том числе по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДАТА НОМЕР по обращению ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» неустойки является законным и обоснованным, мотивированным, расчет неустойки произведен верно.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении страховщиком сроков выплаты страхового возмещения вследствие непреодолимой силы или виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Заявитель ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» ходатайствовал перед судом о применении положений ст. 333 ГК РФ (л.д. 10).

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ по существу предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1777-О.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отсутствуют основания для снижения суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.