Решение № 02-6737/2025 02-6737/2025~М-4151/2025 2-6737/2025 М-4151/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-6737/2025

УИД 77RS0024-02-2025-008736-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года


Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6737/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 10 августа 2016 года умер фио, паспортные данные, который приходится истцу дедушкой. Истец является наследником по закону первой очереди (по праву представления). Наследниками фио первой очереди являлся сын – фио, скончавшийся 01.02.2008 г. Иных наследников фио не имеется. 01 марта 2024 года истцу стало известно о смерти наследодателя фио. В состав наследственного имущества входит 1/8 часть квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Симоновского районного суда адрес по гражданскому делу № 2- 4445/12. 02.04.2024 истец обратилась в Московскую городскую нотариальную палату с заявлением о предоставлении сведений об открытых наследственных делах к имуществу фио 04.04.2024 получен ответ об отсутствии открытых наследственных дел. Начиная с 01 марта 2024 года истец вступила в управление и владение наследственным имуществом, погасила задолженность по оплате ЖКУ. В установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1 не могла, так как не знала о смерти дедушки до 01 марта 2024 года. В последующем она предпринимала действия по восстановления нарушенного права, в том числе обратилась 23 августа 2024 года в Солнцевский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, которое 03.09.2024 было оставлено без рассмотрения. Также 18.11.2024 истец обратилась в Симоновский районный суд адрес с исковым заявлением, которое было оставлено без движения, а в последующем ей 15.03.2025 стало известно о статусе иска “не подано”.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит: восстановить истцу срок для принятия наследства, признать право истца на 1/8 долю в праве собственности квартиры по адресу: адрес, определить доли ответчиков в наследственном имуществе: 2/8 доли в квартире за фио фио, 1/8 доли в квартире за ФИО3, 5/8 доли в квартире за ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, в ходе судебного разбирательства также пояснил, что когда умер дедушка в 2016 году, истец думала, что наследование перешло по завещанию, а в марте 2024 года, она узнала, что завещания не было. Имелись ли у дедушки какие-либо заболевания, находился ли последний в беспомощном состоянии ей не известно. На момент смерти дедушки истец была несовершеннолетней, ее интересы представляла мама. Просил признать причины пропуска срока уважительными.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ТУ Росимущества адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ДГИ адрес извещено, явку представителя не обеспечило в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что 10 августа 2016 года умер фио, паспортные данные, который приходится истцу дедушкой.

Наследниками фио первой очереди являлся сын – фио, скончавшийся 01.02.2008 г.

Иных наследников фио не имеется.

Истец является наследником по закону первой очереди (по праву представления).

01 марта 2024 года истцу стало известно о смерти наследодателя фио.

В состав наследственного имущества входит 1/8 часть квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Симоновского районного суда адрес по гражданскому делу № 2- 4445/12.

02.04.2024 истец обратилась в Московскую городскую нотариальную палату с заявлением о предоставлении сведений об открытых наследственных делах к имуществу фио

04.04.2024 получен ответ об отсутствии открытых наследственных дел.

Начиная с 01 марта 2024 года истец вступила в управление и владение наследственным имуществом, погасила задолженность по оплате ЖКУ. В установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1 не могла, так как не знала о смерти дедушки до 01 марта 2024 года.

В последующем она предпринимала действия по восстановления нарушенного права, в том числе обратилась 23 августа 2024 года в Солнцевский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, которое 03.09.2024 было оставлено без рассмотрения. Также 18.11.2024 истец обратилась в Симоновский районный суд адрес с исковым заявлением, которое было оставлено без движения, а в последующем ей 15.03.2025 стало известно о статусе иска “не подано”.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающим восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Так, суду не представлено доказательств того, что в период с 10 августа 2016 года по 01 марта 2024 года истец не знала и не могла знать о смерти дедушки.

Между тем, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Между тем, истцом не приведено ни одного довода в соответствии с которым суд мог бы прийти к выводу, что истцу не было известно о смерти дедушки в период с 10 августа 2016 года по 01 марта 2024 года, не приведено также истцом доказательств того, что о смерти наследодателя истцу стало известно 01 марта 2024 года.

При этом, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с дедушкой, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Также суд полагает необходимым оценить доводы представителя истца о том, что в момент смерти наследодателя, истец – ФИО1, 17 июля 1998 года являлась несовершеннолетней.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Таким образом, законодателем предусмотрены различные способы обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе через представителя. Действующее законодательство, в том числе ст. 165.1 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, позволяют принять наследство посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, отправленным почтой.

При отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно.

Принятие наследства через представителя, возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется, однако, нотариусом должен быть проверен его статус, который подтверждается, в частности, свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные материалы дела, полученные пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что истец в силу недостижения совершеннолетия не была ограничена в правах на принятие наследства, в том числе через своего законного представителя – матери фио

При этом суд полагает необходимым также отметить и тот факт, что в материалы дела не представлено доказательств того, что мать истца – фио не знала и не могла знать о смерти наследодателя фио, и не могла в интересах несовершеннолетней дочери заявить о правах на наследство.

К доводам истца о том, что она фактически приняла наследство, в том числе путём погашения задолженности по оплате ЖКУ суд также относится критически, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности, из представленных чеков суд лишён возможности в полном объёме установить дату платежа. Таким образом, доказательств принятия долговых обязательств по уплате коммунальных платежей с момента ее образования или в течение шести месяцев с момента открытия наследства суду не представлены.

К доводам истца о том, что она начиная с августа 2024 года начала реализовать право на судебную защиту, которые не привели к положительному результату суд относится критически, поскольку сами по себе не влияют на вопрос о восстановлении пропущенного срока во взаимосвязи с положениями ст. 1154, 1155 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства должны быть совершены в течение 6 месяцев после открытия наследства, то есть не позднее 10 февраля 2017 года.

Из искового заявления, пояснений представителя истца и приставленных истцом доказательства следует, что все действия по отношению к наследственному имуществу совершены истцом в августе 2024 года, что указывает на пропуск срока принятия наследства, который в силу п. ст. 1155 ГК подлежит восстановлению, если пропущен по уважительным причинам. В свою очередь восстановление срока является самостоятельным основанием реализации наследственных прав. Законом не предусмотрен порядок восстановления пропущенного срока для фактического принятия наследства.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследств и признании права собственности на спорное имущество надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья фио