Решение № 2-663/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское Заочное Именем Российской Федерации 23 марта 2017 г. <адрес> районный суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Васева Н.И. При секретаре Морозовой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга с ФИО2 ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивает. Как видно из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ гражданин Ёркин И. А. получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязался возвращать ему сумму долга по <данные изъяты> ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязался возвращать ему сумму долга по <данные изъяты> ежемесячно. Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако Ответчик в нарушение договорных обязательств, свои договорные обязательства не выполняет и не возвращает истцу сумму займа по <данные изъяты> ежемесячно, как они условились. После этого он обратился к Ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства полученные ответчиком в полном объеме, на что получил отказ. Он неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся передо истцом задолженность, однако последний отказался это сделать. Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика, равняется: <данные изъяты>=<данные изъяты>. Денежные средства, переданные истцом гражданину ФИО2 в качестве долга, являются его трудовыми сбережениями, накопленными за длительный период времени. В результате переживаний, связанных с невозвратом ему денежных средств, он испытывал нравственные страдания и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. ФИО2. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело заочно, признав неявку ответчику неуважительной. Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основания. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как видно из долговых расписок, ФИО2 получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в долг <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>. Из указанных расписок видно, что ответчик обязуется вернуть сумму долга ежемесячно равными долями по <данные изъяты>. В судебном заседании ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие, что он начал исполнять условия договора. Данные расписки ответчиком не оспорены. В порядке п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что истец передал указанные суммы. Согласно ст, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах, данные требования истца являются обоснованными, так как истец неоднократно предъявлял требования о возврате долга, однако ответчиком данное требование было проигнорировано. В то же время оснований для удовлетворения искового заявления в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, являются необоснованными и в данной части в иске следует отказать по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истец предъявляет требования материального характера, каких-либо доказательств, свидетельствующих, что Попову были причинены физические и нравственные страдания, которые бы послужили основанием обращение его в медицинские учреждения, истцом не предъявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья – <данные изъяты> Подлинник судебного акта по гражданскому делу № находится в <адрес> районном суде <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Ёркин И.А. (подробнее)Судьи дела:Васев Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 7 июля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-663/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |