Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-681/2017

Гр. дело 2-681 «С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит взыскать сответчикав пользу ФИО2 сумму ущерба <данные изъяты>., оплаченную госпошлину <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО3 и ТС <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4Согласно материалам ГИБДД указанное ДТПпроизошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО3.На момент ДТП ТС <данные изъяты> был за страхован у истца(прежнее наименование ФИО5) по договору страхования транспортных средств по риску КАСКО,включающему в себя страховое покрытие ущерба,причиненного ДТП.Объем и характер повреждений ТС <данные изъяты> был зафиксирован представителем независимой экспертной организации,о чем составлен Акт осмотра ТС.Согласно счетам СТОА,затраты на ремонт ТС <данные изъяты> составили <данные изъяты>.Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость поврежденного тюнингового покрытия <данные изъяты>.Помимо этого,решением мирового судьи участка № <адрес> в пользу ФИО4 с ФИО2взыскана УТСсоставившая <данные изъяты>.Таким образом,стоимость ущерба,причиненного ТС <данные изъяты> составила <данные изъяты>

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО3 была застрахована в ФИО6,в связи с чем ФИО6 выплатило ФИО2 страховое возмещение <данные изъяты>

Остаток.не покрытый страховой выплатой <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.В обоснование иска ссылается на ст.15,965,1064 ГК РФ.Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца в полном объеме признал и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он управлял ТС <данные изъяты>,принадлежащем ему по праву собственности,совершил наезд на стоящееТС,принадлежащее 3му лицу ФИО4Автомобилю был причинен ущерб,отраженный в справке ГИБДД.Объем и характер повреждений ТС ФИО4 не оспаривает.Ему известно,что <данные изъяты>.истец потратил на ремонт поврежденного ТС ФИО4,возмещена стоимость тюнингового комплекта.Ему известно,что решением мирового судьи <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты>.Поэтому исковые требования на сумму <данные изъяты>. признает.

3-и лица ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились.О дате слушания были извещены надлежащим образом.Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц.

Суд,заслушав стороны,исследовав материалы дела и дав им оценку,в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком,поскольку оно заявлено добровольно,не противоречит Закону- ст.ст.15,965,1064 ГК РФ и не нарушает прав других лиц.

Поэтому с уд иск удовлетворяет в полном объеме.

При удовлетворении иска в порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины-<данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба <данные изъяты> оплаченную госпошлину <данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.