Определение № 2-229/2017 2-229/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Икряное 25 мая 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре судебного заседания Рублевой А.И., с участием прокурора Овчинниковой В.Н., представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ООО «Сельта», АО «Тандер» ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2017 по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Тандер» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате преступления,,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате преступления, указывая, что <дата изъята> на <адрес> водитель ФИО5, управляя принадлежащим ЗАО «Тандер» автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят> регион, с прицепом «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, в нарушение пунктов 1.4, 10.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд управляемого им транспортного средства на встречную полосу движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, где в момент столкновения в качестве пассажира находился истец ФИО4 Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> водитель-экспедитор ООО «Сельта» ФИО5, управлявший транспортным средством, принадлежащим ЗАО «Тандер», был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровья, ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, он понес материальные расходы на медикаменты и лечение в общей сумме <данные изъяты>., в связи с длительным лечением утратил заработок в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО4 испытал нравственные и физические страдания, ему были причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Страховой компанией не был возмещен причиненный истцу вред в связи с отсутствием договора обязательного страхования на момент совершения ДТП, в связи с чем, Истец просит суд взыскать с собственника транспортного средства АО «Тандер» расходы, понесенные в связи с лечением в сумме <данные изъяты> утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Сельта», ФИО6, как владельцы источников повышенной опасности - транспортных средств, в результате взаимодействия которых был причинен вред истцу, в качестве третьего лица - ФИО5.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Сельта» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании интересы истца по доверенности представляла ФИО1, которая заявила об отказе от требований в части возмещения расходов на лечение и утраченного заработка в связи с их возмещением по страховой выплате ПАО СК «Росгосстрах». Заявление об уменьшении исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Суд разъяснил представителю истца последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Прокурор, представители ответчиков и третьего лица не возражали против прекращения производства по иску в части.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что частичный отказ в настоящем деле истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия принятия отказа от иска стороне разъяснены и понятны, а потому принимается судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по иску в части возмещения вреда, причиненного здоровью и понесенных расходов на лечение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять частичный отказ истца ФИО4 от исковых требований к АО «Тандер» о возмещении расходов на лечение в сумме <данные изъяты> и утраченного заработка в сумме <данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-229/2017 по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Тандер» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате преступления, в части взыскания с ответчика расходов на лечение в сумме <данные изъяты> и утраченного заработка в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.Г. Курдюмова