Определение № 2-945/2017 2-945/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-945/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 июня 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре К;аировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кцоева ФИО9, с привлечением заинтересованных лиц нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с требованием об обязании нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Владикавказского нотариального округа г. Владикавказ ФИО2 пояснила, что к ней обратился ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6,, умершего ..... В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с тем, что ФИО3, также обратившаяся с заявлением о принятии наследства, является наследником предыдущей очереди. Пояснила, что свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 не было выдано, т.к. ФИО5 обратился с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО7 действующая на основании доверенности .... от ...., заявленное требование не признала, и пояснила, что доводы заявителя не соответствуют положениям ГК РФ о правилах наследования. Постановление нотариуса считала вынесенным с соблюдением требований закона. Также пояснила, что заявитель ФИО5 всячески препятствует ее доверительности во вступлении в наследство, в частности, ей родственники не отдавали свидетельство о смети ФИО6, в связи с чем, она вынуждена была истребовать его из органов ЗАГСа. Также считала гражданское дело по заявлению ФИО5 подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражала против удовлетворения заявленного требования по доводам, изложенным ее представителем.

В судебное заедание заявитель ФИО5 не явился. Извещался о дате и времени проведения судебного заседания. Об уважительных причинах суду не сообщалось. В соответствии с положениями ст. 311 ГПК РФ, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 ГПК РФ и главами 28 - 38 ГПК РФ с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Поскольку заявит елеем ставиться вопрос об обязании нотариуса Владикавказского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ...., суд, исходя из существа заявленных требований, обоснованно приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении спора в отношении недвижимого имущества

При таких обстоятельствах, гражданское дело по заявлению ФИО5,, с привлечением заинтересованных лиц нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 310, 224 – 227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению ФИО5,, с привлечением заинтересованных лиц нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО5, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова