Постановление № 5-601/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-601/2017

Дело № 5-601-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.09.2017 <...>

12 часов 15 минут

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Рубан И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в 13 часа 45 минут в ... был остановлен автомобиль Ниссан Альмера г/н № ** под управлением гр. ФИО1. ФИО1 в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, был приглашен для освидетельствования и составления процессуальных документов в патрульный автомобиль, однако на законное требование сотрудников полиции попытался скрыться бегством, но был задержан и препровожден в служебный автомобиль. При задержании толкался, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции ФИО1 признал в полном объеме и раскаялся. Он пояснил, что действительно **.**,** в 13 часа 45 минут в ... был остановлен автомобиль Ниссан Альмера г/н № ** под его управлением, ему вменяли управление автомобилем в состоянии опьянения. Он стал отходить к магазину, но его задержали.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается свидетелями Н. и С., которые пояснили, что **.**,** были свидетелями того, как сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что гражданин отреагировал грубо, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование.

Вина в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей подтверждается объяснениями, рапортами сотрудников полиции инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... М. и С.., данными протоколов об административном правонарушении № ** от **.**,** и административном задержании № ** от **.**,** в 17 часов 30 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность лица за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, в статье идет речь исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от **.**,** N 3-ФЗ (ред. от **.**,**) "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом..

Судом установлено, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД, в связи с чем они в силу исполнения своих служебных обязанностей законно высказали ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль для разбирательства и составления необходимых документов.

Таким образом, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, ФИО1 работает, имеет семью, ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 с **.**,** задержан и содержится в отделе полиции около 2-х суток. Суд считает возможным назначить наказание в виде ареста 2 суток.

На основании изложенного, ст. 29-1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок исчислять с 13 часов 45 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Рубан.