Решение № 2А-2537/2018 2А-2537/2018~М-2197/2018 М-2197/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-2537/2018

Гр.дело ...а-2537/18
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ... по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере 4007 руб. и пени в размере 75,14 руб., задолженности по налогу на имущество в размере 450 руб., и пени в размере 13,04 руб. При этом истец указал, что ответчик являлась собственником транспортного средства и имущество, обязанность по уплате налогов за 2014-2015 года не исполнила. В связи с чем просит взыскать сумму долга по налогам и пени.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать пени по уплате транспортного налога в размере 62,24 руб., указав, что все иные налоги и пени ответчиком оплачены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В силу ст. 289 КАС РФ - неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, при этом судом явка ответчика обязательной не признавалась.

Выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ)

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в 2014-2015 годах являлась собственником транспортных средств ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер ... и ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер .... За период - 2014 год и 2015 года налоговым органом начислен транспортный налог на автомашины в размере 4 007 руб.

Суду представлены доказательства, что ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, в подтверждение тому суду представлены копии уведомления, требования и почтовые реестры. В сроки, установленные законом и требованием, налоги оплачены не были. В связи с чем налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени. Мировым судьей такой приказ был выдан, однако впоследствии отменен по заявлению ФИО1.

В настоящее время, представитель административного истца поясняет, что ответчик произвела выплату налогов и частично пени, однако, пени по уплате транспортного налога, оплатила не в полном размере. Остаток задолженности по пени значится в размере 62 руб. 24 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен, поскольку имело место быть обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и срок, нахождения заявления налогового органа с указанным обращения в производстве суда, исключается из общего срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца. Вследствии чего с ответчика надлежит взыскать пени за неуплату транспортного налога в сроки установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ... по РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС ... по РБ сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 62 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ....

Судья: И.Ю.Богданова

8