Апелляционное постановление № 22-4069/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Фомина Т.А. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 30 апреля 2026 года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при помощнике судьи Тюкине К.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1,

адвоката Титовой Е.В., осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного ФИО2

на постановление Каширского городского суда Московской области от 24 марта 2026 года, которым удовлетворено представление начальника Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> и в отношении осужденного ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, в исправительную колонию строгого режима под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Выслушав мнение адвоката Титовой Е.В., осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1, полагавшей постановление суда оставить – без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течении одного месяца с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; пройти курс лечения от наркотической зависимости, встав на учет в соответствующем медицинском учреждении, о чем представить справку в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> в течении месяца с даты вступления приговора в законную силу.

По представлению начальника Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> постановлением суда в отношении ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, в исправительную колонию строгого режима, под конвоем, с исчислением срока отбывания наказания с <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая обоснованность судебного решения об отмене условного осуждения, вместе с тем просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка и изменить вид колонии на колонию – поселение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Согласно исследованным в судебном заседании представленным материалам, с участием осужденного ФИО2 и с учетом пояснений представителя уголовно исполнительной инспекции, судом первой инстанции правильно установлено и указано в постановлении, что ФИО2 при постановке на учет в уголовно – исполнительной инспекции разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, возложенные обязанности и последствия их нарушения, вместе с тем ФИО2 допустил многократные нарушения порядка отбытия наказания, несмотря на вынесенные предупреждения, вновь допустил нарушения, выражающиеся в неявке на регистрацию в УИИ и не исполнении обязанности по продолжению амбулаторного лечения от зависимости.

Таким образом, фактические обстоятельства систематического неисполнения возложенных на ФИО2 обязанностей при условном осуждении судом установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает, представление начальника Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, и не усматривает объективных оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Срок подлежащего отбытию наказания в виде лишения свободы и место его отбывания ФИО2. осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы назначены судом с учетом определенного к отбытию приговором суда, вступившим в законную силу, срока лишения свободы и в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО2. исправительного учреждения на колонию – поселение при таких обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каширского городского суда Московской области от 24 марта 2026 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 1 кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Россинская М.В.