Решение № 2-195/2020 2-195/2020(2-6060/2019;)~М-5992/2019 2-6060/2019 М-5992/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-195/2020

Копия дело № 2-195/2020

УИД:16RS0050-01-2019-008328-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Ходыревой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа (о защите прав потребителей),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа (о защите прав потребителей), в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя снегоболотоходом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами данной категории, двигался со скоростью более 65 км/ч по проезжей части ул. <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир снегоболотохода <данные изъяты> ФИО6 от полученных травм скончался. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ВТБ страхование». На момент подачи заявления о страховой выплате ООО «СК «ВТБ Страхование» осуществило передачу страхового портфеля по ОСАГО в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему соответствующие документы. По истечении установленного законом двадцатидневного срока, который наступил ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик выплату суммы страхового возмещения не произвел, направил ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес истца отказ в страховой выплате в связи с тем, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности истек и ответчик не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и произведения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес страховщика претензию с требованием произвести страховую выплату, на которую также был получен отказ. С заявлением о выплате страхового возмещения истец впервые обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, ответом САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ года в выплате отказано. Следовательно, днем начала течения срока исковой давности является день, когда истец узнал об отказе в выплате страхового возмещения, а именно ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рулей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате. В остальной части исковые требования поддержал.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности, пояснив, что с момента ДТП до момента обращения в страховую компанию прошло более 3 лет.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут на ул. <адрес> г. Казани ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя снегоболотоходом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, после чего съехал на обочину и совершил опрокидывание, вследствие чего пассажир снегоболотохода ФИО6 скончался на месте происшествия.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264, 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года с лишением права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ВТБ страхование» (Полис №). На момент подачи заявления о страховой выплате ООО «СК «ВТБ Страхование» осуществило передачу страхового портфеля по ОСАГО в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ года истица, как наследница, обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью супруга ФИО6 (л.д.21).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается свидетельством о смерти №.

Из ответа САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ года на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года о страховой выплате следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года срок защиты нарушенного права истек и САО «ВСК» не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и производства страховой выплаты.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования отказано в принятии к рассмотрению обращения со ссылкой на часть 1 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно в связи с пропуском трехлетнего срока на обращение и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с приложением доказательств уважительности причин такого пропуска.

Согласно ч.1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.

Согласно ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с ч.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению ответчика, должен исчисляться с момента совершения ДТП.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ года, заявление о выплате страхового возмещения направлено истицей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении трех лет с момента совершения ДТП, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ г., 6 месяцев со дня принятия наследства истекли ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, срок исковой давности для предъявления соответствующих требований истек в любом случае ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец, возражая против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, сослался на пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в котором указано, что срок исковой давности по требованиям, предъявленным к страховщику, исчисляется с момента отказа страховщика в осуществлении страхового возмещения.

Суд не может согласиться с данными выводами суда на основании следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

В абзаце 4 пункта 4 Пленума N 58 разъяснено, что исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в постановлении не указаны случаи, когда потерпевший (выгодоприобретатель) не обращался в страховую компанию до истечения срока исковой давности, предусмотренного гражданским законодательством, а именно пунктом 2 статьи 966 ГК РФ, поэтому ссылка истца на указанный пункт является необоснованной.

Поскольку правоотношения по поводу выплаты потерпевшему (пассажиру транспортного средства) основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в соответствующей редакции), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения потерпевшего в страховую организацию до истечения трех лет с момента дорожно-транспортного происшествия, а также доказательства отказа страховщика в выплате страхового возмещения по такому обращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что исковые требования о взыскании неустойки, штрафа являются производными от основных, они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ Р.А.Уманская