Решение № 2-8892/2017 2-8892/2017~М0-7968/2017 М0-7968/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-8892/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о признании прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и обязании внести изменение в ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Э.Э. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о признании прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и обязании внести изменение в ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указала следующие доводы.

В сентябре-октябре 2005 г. служащие ИФНС № по <адрес> не произвели изменения в ФИО2 по ее заявлению и утеряли документы, относящиеся к этому изменению и сданные ею в МИФНС.

В течение длительного времени с 2006 г. по 2011 г. служащие МИФНС № по <адрес> скрывали данный факт.

Вплоть до мая 2017 г. служащие МИФНС № по <адрес> вводили ее в заблуждение, утверждая, что не имеют к ней претензий и данная ошибка для нее не будет иметь последствий со стороны их ведомства.

Истец вела предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в <адрес> с 1993 по 2005 г. в этот период истец предоставляла регулярно отчетность и исполняла обязанности налогоплательщика.

В октябре 2005 г.истец зарегистрировала ООО «Городская Жизнь» с аналогичным видом деятельности и написала Заявление в налоговый орган о снятии ее с учета как ИП, сдав Свидетельство ИП, собрала документы, погасила задолженности, сдала в МИФНС все для снятия с учета ИП документы, однако в подтверждение данного факта у истца не сохранились документы.

Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, приложенными к заявлению, также данный факт могут подтвердить лица, сотрудничавшие с ней в рамках проекта «Городская Жизнь» и ставшие учредителями ООО и несколько работников ООО «Городская Жизнь».

В 2008 г. случайно, при сверке налогов, истец обнаружила, что еще является ИП, хотя на каждом официальном бланке ставила пометку о том, что не является ИП и писала заявления, требуя снять ее с учета в соответствии с ее заявлением от 2005 г.

В сентябре 2010 г. ей в ответе из Прокуратуры РФ было сообщено, что она все еще является ИП.

В апреле 2011 года она получила Свидетельство о прекращении деятельности как ИП с ДД.ММ.ГГГГ

На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит суд признать прекращение ФИО2 Э.Э. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по самарской области внести соответствующие изменения в ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО7 возражала относительно заявления, просила в удовлетворении отказать, также просила применить срок исковой давности, поскольку заявителем пропущен срок на обращение, который составляет 3 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в иске следует полностью отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Согласно заявлению о нарушенном праве в 2008 году, также получила свидетельство в апреле 2011 года о прекращении деятельности как ИП.

Представитель заинтересованного лица заявил о применении судом срока исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока заявитель не ходатайствовал перед судом.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации» - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах в иске истцу следует полностью отказать.

Кроме того, нет оснований для удовлетворения заявления и по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не является регистрирующим органом и не осуществляет регистрационных действий.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Согласно сведений ФИО2 ФИО4 ИНН <***> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была зарегистрирована, как индивидуальный предприниматель.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, до ДД.ММ.ГГГГ обязано пройти перерегистрацию в налоговом органе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальном предпринимателе ФИО2 Э.Э. в ФИО2 за ОГРНИП № были внесены сведения как об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ определено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Статьей 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:

а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б) документа об уплате государственной пошлины;

На основании представленных документов регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации и вносит соответствующую запись в ФИО2.

Физическому лицу предоставляется документ, подтверждающий факт внесения записи в ФИО2.

На основании п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № одним из документов, подтверждающих факт внесения записи в ФИО2, являлось свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП по форме Р65001.

Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителем подавалось заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуальной: предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении деятельности по форме Р26001 в ИФНС № по <адрес> суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в Инспекцию было представлено заявление в просто письменной форме о прекращении деятельности. В ответ на заявление ФИО2 Э.Э. был направлен ответ, разъясняющий порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведений ФИО2 заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р26001 ФИО2 Э.Э. было подано в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (вх. №). Уплата государственной пошлины за регистрационные действия была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Запись о прекращении деятельности в качестве ИП внесена в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП по форме Р65001 за номером 63 005478364 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.9.1 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц, утвержденных Приказом МНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БГ-3-09/178, датой снятия с учета физического лица в качестве налогоплательщика - индивидуального предпринимателя является дата внесения в ФИО2 записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 Э.Э. ОГРНИП № является ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно со свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП было выдано уведомление о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, уведомление о снятии с учета не является документом, подтверждающим факт внесения записи в соответствующий государственный реестр о прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Предоставленные заявителем в качестве доказательства подачи заявления о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя заявления ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 не подтверждают факт подачи заявления и всех документов, необходимых для снятия физического лица с учета в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку данные лица не видели непосредственно данные обстоятельства.

Кроме того, данные обстоятельства могут быть подтверждены только письменными доказательствами, а именно заявлением установленного образца с отметкой о получении инспекцией данного заявления и необходимого пакета документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о признании прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и обязании внести изменение в ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>