Решение № 12-68/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-68/2021

РЕШЕНИЕ

по административному делу

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Кочина Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление * инспектора по ИАЗ Отдела ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением * инспектора по ИАЗ Отдела ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку должностным лицом ФИО2 были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение к административной ответственности.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2020г. в 15.25 по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Grand Vitara госномер * под управлением ФИО3 и автомобиля Хонда Цивик LSI госномер * под управлением ФИО1

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Из административного материала усматривается, что протокол об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не составлялся. На месте совершения административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выносилось.

Постановлением от 11.12.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом в постановлении не указано, какой пункт ППД РФ был нарушен ФИО1

Учитывая, что должностным лицом ГИБДД не составлен протокол об административном правонарушении, не указаны какие нарушения Правил дорожного движения допущенные водителем ФИО1 суд не вправе самостоятельно определить обвинение лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым постановление * инспектора по ИАЗ Отдела ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ административное производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление* инспектора по ИАЗ Отдела ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление * инспектора по ИАЗ Отдела ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.П. Кочина