Решение № 2-3861/2025 2-471/2026 от 29 марта 2026 г.

Дело № 2-471/2026 (УИД 37RS0010-01-2025-000673-67)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору №) от 06.02.2020 года с 02.10.2020 г. по 14.02.2025 г. в размере 209193 руб. 30 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 199 995,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9198,01 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 7275 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора №) от 06.02.2020 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», поэтому права требования по кредитному договору перешли к истцу согласно ст.58 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представлены, на своем участии в деле не настаивали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 199 995,29 руб., под 28% годовых, на срок 440 дней.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена пунктом 12 кредитного договора, согласно которому неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед ответчиком ФИО2 выполнил в полном объеме путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счёт, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение условий договора допускала просрочки погашения задолженности либо вносил денежные средства не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

14.02.2022 г.ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в силу положений ст.58 ГК РФ права требования по кредитному договору № от 06.02.2020г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО «Совкомбанк» направлял в адрес ответчика ФИО2 требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В установленный срок заёмщик ФИО2 не исполнила вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила за период с 02.10.2020 г. по 14.02.2025 г. в размере 209193 руб. 30 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 199995,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9198,01 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№) от 06.02.2020 года за период с 02.10.2020 г. по 14.02.2025 г. в размере 209193 руб. 30 коп.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, учитывая обязанность суда взыскать все понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275, 80 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №№) от 06.02.2020 года за период с 02.10.2020 г. по 14.02.2025 г. в размере 209193 руб. 30 коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 7 275 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каманина Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.