Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-485/2019

№№/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 04 марта 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с наследованием имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 442 рубля 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 033 рубля 28 копеек, всего 97 475 рублей 84 копейки в связи с наследованием имущества ФИО4 .

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 67 693 рублей 60 копеек на срок 33 месяца под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.6 и п.8 кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО4 по данному кредитному договору составила 94 442 рубля 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 31 507 рублей 24 копейки и просроченный основной долг – 62 935 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследники отвечают по долгам наследодателя. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 033 рубля 28 копеек.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО5 (л.д.2-3).

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу в части требований ПАО Сбербанк к ФИО1 в связи со смертью данного ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчики ФИО3, ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №7914, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 67 693 рублей 60 копеек на срок 33 месяца под <данные изъяты> годовых (п.п.1,2,3,4 кредитного договора). Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 666 рублей 49 копеек по графику платежей (п.6 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга (п.12 кредитного договора) (л.д.10-12).

ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается копией устава ПАО Сбербанк (л.д.23-25).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года ознакомлена с условиями кредитного договора №№ и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в кредитном договоре №№ графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, а также Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.10-13).

Отчётом о всех операциях по счёту №№ (л.д.14) и информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.71) подтверждается выдача ПАО Сбербанк ФИО4 денежной суммы в размере 67 693 рублей 60 копеек, а также факт неисполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 (л.д.14).

Расчётом задолженности по договору (л.д.8,9) подтверждается факт наличия задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 94 442 рубля 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 31 507 рублей 24 копейки и просроченный основной долг – 62 935 рублей 32 копейки.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.51-52).

При заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» застрахована жизнь на случай наступления смерти в результате несчастного случая, что следует из заявления на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18).

Из страхового акта по ДСЖ № ДСЖ -№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что причиной смерти ФИО4 является хроническая ишемическая болезнь сердца (л.д.19).

По информации нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.51-52), после смерти ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №№; с заявлением принятии наследства обратились сын ФИО3 и сын ФИО2; в состав наследства вошло: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровой стоимостью 1 376 943 рубля 77 копеек (свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО3), автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска стоимостью 110 000 рублей (свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО3), денежные вклады, находящие в ПАО Сбербанк (свидетельство о праве на наследство по закону выданоФИО3), денежные вклады, находящие в АО Газпромбанк (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3), 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровой стоимостью 419 988 рублей 98 копеек (свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2), 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 355 683 рубля 55 копеек (свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2), 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 80 678 рублей 60 копеек (свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2), автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 80 000 рублей (свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2), 3/4 доли в праве собственности на трактор марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 50 000 рублей (свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2).

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованных материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 не исполнены.

Поскольку имущественное обязательство по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО4 может быть исполнено без личного участия ФИО4, не связано неразрывно с её личностью, данное обязательство не прекращено в связи с со смертью ФИО4 и, с учётом принятия наследниками ФИО2 и ФИО3 наследства, переходит к данным наследникам в пределах стоимости принятого им имущества.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив расчёт задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает представленный истцом расчёт арифметически верным и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 442 рубля 56 копеек (просроченные проценты на сумму 31 507 рублей 24 копейки и просроченный основной долг на сумму 62 935 рублей 32 копейки), поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство ФИО4 и сумма взыскиваемой задолженности не превышает стоимость унаследованного данными наследниками имущества.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждаются расходы ПАО Сбербанк на уплату государственной пошлины в размере 3 033 рубля 28 копеек (л.д.7).

Сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, предусмотренному ст.333.19 НК РФ и на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в заявленном размере в связи с удовлетворением исковых требований.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 442 рубля 56 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 033 рубля 28 копеек, всего взыскать 97 475 рублей 84 копейки (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.

Судья М.В. Логинова