Решение № 2-1431/2026 2-1431/2026~М-580/2026 М-580/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1431/2026

Дело №2-1431/2026

УИД 26RS0001-01-2026-000839-46

Резолютивная часть решения суда оглашена 30.03.2026 года


Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.04.2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката Погосовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставрополь АвтоЮг» к ФИО1, ПАО «Совкомбанк», третьи лица: ФИО2 РОСП ГУ ФССП Р. по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП ГУ ФССП Р. Л. Алексей Сергеевич, об освобождении имущеста от ареста,

установил:

ООО «Ставрополь АвтоЮг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «Совкомбанк», третьи лица: ФИО2 РОСП ГУ ФССП Р. по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП ГУ ФССП Р. Л. Алексей Сергеевич, об освобождении имущеста от ареста.

В обоснование иска указано, что дата ООО «Ставрополь АвтоЮг» зарегистрировано в реестре юридических лиц за основным регистрационном номером №, основным видом деятельности общества является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах. дата между ФИО1 и ООО « Ставрополь АвтоЮг» был заключен договор купли продажи автомобиля №, предметом которого являлось транспортное средство КIA RIO, 2018 года выпуска, цвет белый, VI№, госномер №. Согласно условиям договора (п.1.1,1.2) настоящий договор заключается с целью перепродажи «Покупателем» автомобиля третьему лицу, регистрация автомобиля на «Покупателя» в ГИБДД не осуществляется. Согласно п.1.3 договора «Продавец» ФИО1 заверяет, что на момент заключения настоящего договора он не признан банкротом, в отношении него не возбуждались и не ведутся дела о банкротстве, не имеет долгов или любых иных неисполненных обязательств, которые могут повлечь возбуждение в отношении него дел о банкротстве или о взыскании денежных средств. Согласно п.2.1 договора стоимость автомобиля составила 1 070 000 рублей, наличные денежные средства в сумме 1 070 000 рублей были переданы «Продавцу» - ФИО1 из кассы предприятия, что подтверждается расходным кассовым чеком № от дата, в свою очередь автомобиль был передан «Покупателю» - Административному истцу по акту приема- передачи. Согласно п.4.1 право собственности на транспортное средство переходит к «Покупателю» после подписания договора при этом до подписания договора транспортное средство находится во владении и на хранения у «Покупателя». ФИО1 не снял автомобиль с регистрационного учета, а ООО « Ставрополь АвтоЮг» не ставило автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. Согласно оборотно сальдовой ведомости по счету 41.01 купленный автомобиль числится как товар, и до сих пор не реализован. В сентябре 2025 года при попытке продать автомобиль третьему лицу Истцом было установлено, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Причиной наложения ареста стало неисполнение ФИО1 судебного приказа № от дата вынесенного Мировым судьей судебного участка №<адрес>, предметом исполнения являлось задолженность по кредитным платежам. При обращении в Шпаковское РОСП ГУ ФССП Р. по СК Истцу стало известно, что дата судебным приставом – исполнителем Шпаковского РОСП ГУФССП Р. по СК Л. А.А. на основании исполнительного документа № от дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения :задолженность в размере 45579,63 рублей. дата в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении имущества, принадлежащего истцу еще с дата, было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства КIA RIO, 2018 года выпуска, госномер №, цвет белый, VI№. Просит суд освободить от ареста и снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля КIA RIO, 2018 года выпуска, госномер № цвет белый, VI№.

В судебном заседании представитель истца адвокат Погосова З.В. поддержала заявленные исковые требования об освобождении автомобиля от ареста по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от дата N118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п.1 и п.3 ст.80 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По искам об освобождении имущества от ареста в предмет доказывания входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст.442 ГПК РФ.

В соответствии с ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458, пунктом 1 статьи 460 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с положениями ст.ст.223, 224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора и его оплаты не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Как следует из материалов дела, дата ООО « Ставрополь АвтоЮг» зарегистрировано в реестре юридических лиц за основным регистрационном номером №, основным видом деятельности общества является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

дата между ФИО1 и ООО «Ставрополь АвтоЮг» был заключен договор купли продажи автомобиля №, предметом которого являлось транспортное средство КIA RIO, 2018 года выпуска, цвет белый, VI№, госномер №.

Согласно условиям договора (п.1.1,1.2) настоящий договор заключается с целью перепродажи «Покупателем» автомобиля третьему лицу, регистрация автомобиля на «Покупателя» в ГИБДД не осуществляется.

Согласно п.1.3 договора «Продавец» ФИО1 заверяет, что на момент заключения настоящего договора он не признан банкротом, в отношении него не возбуждались и не ведутся дела о банкротстве, не имеет долгов или любых иных неисполненных обязательств, которые могут повлечь возбуждение в отношении него дел о банкротстве или о взыскании денежных средств.

Согласно п.2.1 договора стоимость автомобиля составила 1 070 000 рублей.

Наличные денежные средства в сумме 1 070 000 рублей были переданы «Продавцу» - ФИО1 из кассы предприятия, что подтверждается расходным кассовым чеком № от дата, в свою очередь автомобиль был передан «Покупателю» - Административному истцу по акту приема- передачи.

Согласно п.4.1 право собственности на транспортное средство переходит к «Покупателю» после подписания договора при этом до подписания договора транспортное средство находится во владении и на хранения у «Покупателя».

Таким образом, ФИО1 не снял автомобиль с регистрационного учета, а ООО «Ставрополь АвтоЮг» не ставило автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. Согласно оборотно сальдовой ведомости по счету 41.01 купленный автомобиль числится как товар, и до сих пор не реализован.

Как установлено в судебном заседании, в сентябре 2025 года при попытке продать автомобиль третьему лицу Истцом было установлено, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Причиной наложения ареста стало неисполнение ФИО1 судебного приказа № от дата вынесенного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, предметом исполнения являлось задолженность по кредитным платежам.

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом – исполнителем Шпаковского РОСП ГУФССП Р. по СК Л. А.А. на основании исполнительного документа № от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения :задолженность в размере 45579,63 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

дата в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении имущества – спорного ТС вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства КIA RIO, 2018 года выпуска, госномер №, цвет белый, VI№.

Таким образом, суд приходит к выводам, что истец ООО «Ставрополь АвтоЮг» приобрел автомобиль КIA RIO, 2018 года выпуска, госномер №, цвет белый, VI№ на основании договора купли-продажи имущества, произвел расчет за приобретенный автомобиль; ТС передано истцу по акту приема-передачи, приобретено с целью дальнейшей продажи истцом, осуществляющим соответствующий вид деятельности; спорное ТС числится на балансе истца как товар; вместе с тем, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, установленный постановлением судебного пристава – исполнителя Шпаковского РОСП ГУ ФССП Р. по <адрес> Л. А.И. от дата, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», препятствует постановке на учет транспортного средства, чем нарушает права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца основанными на законе и полагает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Ставрополь АвтоЮг» - удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС Киа Рио, 2018 года выпуска, цвет белый, р/з №, VIN №, установленные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУ ФССП Р. по <адрес> Л. А.И. от дата, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Настоящее решение суда является для соответствующего органа ГИБДД основанием для аннулирования регистрационной записи о запрете на действия по распоряжению, регистрационные действия в отношении ТС Киа Рио, 2018 года выпуска, цвет белый, р/з №, VIN №, установленных на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУ ФССП Р. по <адрес> Л. А.И. от дата по исполнительному производству №-ИП от дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова