Решение № 2-627/2018 2-627/2018 (2-7953/2017;) ~ М-7642/2017 2-7953/2017 М-7642/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1676280 руб. 42 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО2 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно ... числа в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Ответчик договорные обязательства не исполняет.

Истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2502265 руб. 98 коп., из них: 1676280 руб. 42 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 649376 руб. 98 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 154003 руб. 07 коп. – сумма пени, подлежащей взысканию, 22605 руб. 51 коп. – сумма пени по просроченному долгу., а также судебные расходы на пошлину в размере 20711,32 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником истца Банк ВТБ 24 (ПАО) признан Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать. Полагает, что истец не выполнил досудебный порядок урегулирования спора и нет доказательств получения ответчиком денежных средств. Просил суд уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1676280 руб. 42 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно ... числа в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Из п. 11, 17 индивидуальных условий договора видно, что кредит был предоставлен в погашение ранее выданного кредита.

В п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 19 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на счет 40№....

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производил платежи (ни одного) по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Предложения Банка погасить задолженность по договору в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проигнорировал.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не выполнил досудебный порядок урегулирования спора, не находят поддержки суда.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства получения заемщиком денежных средств, опровергаются распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2502265 руб. 98 коп., из них: 1676280 руб. 42 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 649376 руб. 98 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 154003 руб. 07 коп. – сумма пени на проценты, 22605 руб. 51 коп. – сумма пени по просроченному долгу.

Доводы представителя ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ с учетом длительного периода просрочки и соотношения с размером основного долга и процентов не находят поддержку суда, поскольку начисленная пени соразмерна размеру задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 20711 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ 24 (ПАО) в общей сумме 2502 265 руб. 98 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 20 711 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.