Решение № 2-132/2017 2-132/2017(2-2371/2016;)~М-2626/2016 2-2371/2016 М-2626/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 Т.В. обратилась в суд с исковым ФИО4 к ФИО4 В.П об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что ФИО4 В.П. и ее умершей матери ФИО4 К.И на праве совместной собственности принадлежит жилой дом на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи свидетельства был акт приемки в эксплуатацию усадебного <адрес> -256 от 16.07.2002г утвержденным приказом в <адрес> №-р от 18.07.2002г. После смерти ФИО4 К.И, 19.07.2015г, истица ФИО4 Т.В полагает, что наследниками первой очереди по закону являются она на правах родной дочери и ее отец, ответчик ФИО4 В.П.. После смерти ФИО4 К.И, истица приняла наследство. Так, после смерти матери, она взяла себе в пользование золотые украшения – серьги, шапку, шубу. Кроме того, она участвовала в организации похорон матери, ею было потрачено 15 000 рублей. Она и ответчик продолжали какое-то время проживать в доме, оплачивать коммунальные услуги, но позже ответчик не стал ее пускать в дом.

В судебном заседании истица ФИО4 Т.В. добавила, что в доме также проживает внучка и правнучка ФИО4 К.И.. Истица полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку взяла себе некоторое имущество матери, владеет и пользуется им. При проживании в доме, она несла расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения, а также принимала участие в организации похорон матери. Кроме того, квартира, расположенная по <адрес>97 <адрес>, у нее была в собственности, в результате приватизации, а не по договору дарения, как утверждает ответчик. В настоящее время, квартира продана. Шестимесячный срок принятия наследства пропущен ею по незнанию законодательства, в связи с чем, выдавать свидетельство о праве собственности на наследство, нотариус отказал.

Представитель истицы по доверенности ФИО7 требования истицы поддержала, пояснив суду, что истица и ответчик являются наследниками по закону после смерти ФИО4 К.И. Истица приняла наследство, так, после смерти матери, она взяла себе золотые серьги, оплачивала ритуальные услуги при проведении похорон матери, а также, при проживании в доме, оплачивала коммунальные услуги. В дальнейшем ответчик не стал пускать истицу в дом, чинил препятствия. В части определения долей в общей собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли каждому, она отказалась, т.к. из материалов дела усматривается, что дом приобретался в совместном браке ее родителями, и следовательно, принадлежит супругам в равных долях.

Ответчик ФИО4 В.П., исковые требования истицы не признал. Суду показал, что истица не принимала наследство после смерти его супруги ФИО4 К.И., за похороны не оплачивала, т.к. он оплатил похороны, в доме не проживала. Кроме того, у истицы имеется в собственности квартира, которая перешла ей по договору дарения. Ранее у него с истицей была договоренность, что ему остается дом, а ей квартира, расположенная по <адрес>97 <адрес>. В доме, кроме него, проживает внучка с дочерью.

Представитель ответчика по устному ходатайству – ФИО8, суду дополнила, что на семью ФИО4 в 1999 году был выделен земельный участок, на котором был выстроен дом, находится по <адрес>. Кроме того, в период брака у них в собственность была приобретена квартира, состоящая из трех комнат, расположенная по <адрес>97 <адрес>. В период брака, ФИО4 разделили имущество: ФИО4 К.И. перешла квартира, а ФИО4 В.П. дом, в котором он сейчас проживает. Позже ФИО4 К.И. по договору дарения подарила квартиру по <адрес>97, истице, которая в свою очередь, лишилась данной квартиры. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, т.к. истица не принимала наследство после смерти ФИО4 К.И., которая при жизни, распорядилась своим имуществом.

Представитель третьего лица – нотариуса ФИО19, ФИО9, действующий по постоянной доверенности, суду показал, что нотариусом ФИО19 выдано Свидетельство о праве собственности ФИО4 В.П., на получение денежных средств по счетам. Кроме того, с ФИО4 о принятии наследства, обращалась ФИО4 Т.В. Просил вынести решение, на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, опросив свидетелей, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ФИО4 Свидетельству о государственной регистрации права 42 АА 6364 от ДД.ММ.ГГГГ, /л/<адрес>/, ФИО4 В.Н. является собственником жилого дома расположенного по <адрес>.

ФИО4 Свидетельству о рождении /л/<адрес>/, ФИО4 Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ Родителями являются : ФИО1, ФИО2.

ФИО4 Свидетельству о смерти /л/<адрес>/, ФИО4 К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 Свидетельству о браке /л/<адрес>/, ФИО1, ФИО3, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 информации ФГБУ «федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КО /л/<адрес>/, правообладателями квартиры расположенной по <адрес>97 <адрес>, являются ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Основанием является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л/<адрес>/, ФИО4 В.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

ФИО4 Справке МП «Муниципальный жилищный центр» <адрес> /л/<адрес>/, документы на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>97, оформлялись на имя ФИО5.

ФИО4 Свидетельству о праве собственности, ФИО4 В.П., выдано свидетельство на общее совместное имущество супругов, в виде денежных вкладов.

ФИО4 Свидетельству о праве на наследство по закону, наследником ? доли имущества, после смерти ФИО4 К.И., является ФИО4 В.П.. наследство состоит из денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк России».

ФИО4 В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору, он просит выдать ему Свидетельство на имущество, которое было приобретено в период брака с ФИО4 К.И., а именно, - денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

ФИО4 Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору, она принимает наследство, после смерти ее матери ФИО4 К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 Справки о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 В.П. является собственником земельного участка, расположенного <адрес>.

ФИО4 Справке о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 В.П., является собственником дома расположенного по <адрес>.

Свидетель ФИО14 суду показала, что знает обе стороны. После смерти ФИО4 К.И., в доме стал проживать ФИО4 В.П., она (свидетель), и ее дочь. Истица какое-то время проживала, но затем стала просто приезжать. Наследство принял ответчик, и что-то взяла из имущества ФИО4 К.И., истица /л/<адрес> об./.

Свидетель ФИО15 /л/<адрес>/, суду показала, что после смерти ФИО4 К.И., наследство должен принять, как бывший супруг, - ответчик, но точно, кто принял наследство, она не знает. Кроме того, у ФИО4 имелась квартира, по ФИО18, в которой проживала истица. В настоящее время, в доме по <адрес>, проживает ФИО4 В.П. Где проживает истица, ей не известно. Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель дополнила /л/<адрес>/, что наследство приняли обе стороны.

Свидетель ФИО16 суду показал /л/<адрес> об./, проживает совместно с ФИО4 Т.В., у которой, после смерти матери – ФИО4 К.И., остался дом по <адрес>. Фактически, мать умерла на руках ФИО4 Т.В., которая ухаживала за ней до смерти. После смерти, ФИО4 Т.В. приняла наследство, в виде шубы, шапки, и золотых украшений. Она ухаживала за домом, когда ответчик находился в больнице. Затем, ответчик не стал пускать истицу в дом. Истица приходила в дом, летом обрабатывала земельный участок.

Свидетель ФИО17, суду показала, что до ноября 2016 года, проживала по соседству с ФИО4. После смерти ФИО4 К.И., в доме некоторое время, проживала истица. Затем ответчик не стал пускать ее в дом, в силу сложившихся неприязненных отношений. ФИО4 Т.В. приняла наследство после смерти бабушки в виде золотых украшений, - сережек, а также взяла из бытовой техники, - пылесос, и носимые вещи – шапку, шубу. Кроме того, истица занималась земельным участком, т.е. ухаживала за ним.

В соответствии со 244 ч.1 ч.2 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5 ст. 244 ГК РФ).

ФИО4 ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку указанный жилой дом выстроен ФИО4 В.П. в период брака с ФИО4 К.И., общими силами и за совместно нажитые средства, он является общим имуществом супругов, нажитым в период брака, в соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ и разделен между ними в равных долях - по 1/2 доли каждому.

Подтверждением наличия родственных отношений между истцом, ответчиком и наследодателями, как мать, отец и дети является свидетельство о рождении ФИО4 Т.В. серии III -ЛО № от 23.15.2015г, выданное Органом ЗАГС центрального района <адрес> ФИО4 которому ее родителями являются ФИО4 К.И и ФИО4 В.П

В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 п.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 Ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике по делам о наследовании», в п. 34 сказано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента ( если такая регистрация предусмотрена законом). ФИО4 п. 35, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части ( квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.),, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. ФИО4 п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ, действий, по распоряжению, и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Например: обработка наследником земельного участка, вселение в жилое помещение…

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО4 Т.В. своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери – ФИО4 К.И., а именно некоторое время после ее смерти проживала в доме по <адрес>, забрала себе некоторые вещи покойной матери, что подтверждается опрошенными свидетелями ФИО20, ФИО21, показавших, что обе стороны приняли наследство; свидетелями ФИО22, ФИО23, показавших, что после смерти матери, истица взяла себе золотые украшения, шубу, шапку, бытовую технику. Кроме того, истица обрабатывала земельный участок, о чем не возражал ответчик. Ответчик возражал, что истица приняла наследство, но доказательств, ФИО4 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Кроме того, помимо ФИО4 Т.В., открывшееся после смерти наследство принял и отец умершей – ФИО4 В.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти ФИО4 К.И. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которое приняли наследники первой очереди: супруг – ФИО4 В.П. и дочь ФИО4 Т.В. в равных долях, т.е. по ? доли каждый.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за истицей ФИО4 Т.В. и ее отцом ФИО4 В.П. по ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей 19.06.2015г.

Признать за ФИО5 и ФИО1 по ? доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Бабичев