Определение № 2-1200/2017 2-1200/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1200/2017

Дело №

Поступило в суд «03» марта 2017 года.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш,

при секретаре Карловой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Пивоварня-Москва-Эфес» о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) компенсации при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила суд взыскать с ЗАО «Пивоварня-Москва-Эфес» незаконно удержанную (невыплаченную) компенсацию при увольнении.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 12-30 часов, истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ЗАО «Пивоварня-Москва-Эфес» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что была извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу. В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Пивоварня-Москва-Эфес» о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) компенсации при увольнении, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в определении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда.

Судья Ж.Ш. Ханбекова