Решение № 2-1319/2024 2-1319/2024~М-1123/2024 М-1123/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1319/2024

Дело № 2-1319/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Л. о взыскании авансовых платежей по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился указанным с иском к Л.., которым просит взыскать с ответчика аванс по договору подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 330 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. В соответствии с п.3.1 Договора, работы осуществляются подрядчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания договора. Срок проведения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом произведены авансовые платежи в размере 100% - 313 000 руб. При этом ответчик нарушил сроки по выполнению ремонтно-отделочных работ, до сегодняшнего дня подрядчиком обязательства по договору не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Л. на судебное заседание не явился, направленное ответчику по адресу постоянной регистрации по почте извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом К. (Заказчик) и ответчиком Л.. (Подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с п.3.1 Договора, работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются подрядчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания договора: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.2 Договора, оплата работ осуществляется в следующем порядке: подрядчик подтверждает получение авансовых платежей (за выполнение подготовительных работ) в размере: 100 000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 115 000 руб. денежными переводами на банковский счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 000 руб. наличными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 98 500 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Авансовый платеж составил 100%.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расписками, а также квитанциями о переводе денежных средств на общую сумму 330 000 руб.

Акт приемки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписан.

Каких-либо доказательств выполнения работ, предусмотренных договором подряда, либо возврата аванса в адрес истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, по договору подряда в размере 313 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6 330 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Л. (паспорт серии № №) в пользу К. (СНИЛС №) аванс по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июля 2024 года.