Определение № 12-290/2026 7-1846/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-290/2026

Дело № 7-1846/2026

(в районном суде дело № 12-290/2026) судья Широкова И.В.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Смирнове В.А., рассмотрев 14 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2026 года в отношении

Д. А. Д., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО1 к протоколу №... от 25 ноября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ИВС УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на срок до 48 часов.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2026 года постановление должностного лица от 26 ноября 2025 года оставлено без изменения, жалоба Д. А.Д. – без удовлетворения.

В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба на состоявшиеся по делу решения, подписанная Д. А.Д.

Жалоба содержит просьбу отменить постановление и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2026 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В судебном заседании защитник Д. А.Д. – ФИО3, действующей на основании доверенности, выданной Д. А.Д. 3 апреля 2026 года в <адрес>, пояснила суду, что ФИО2 выдворен за пределы РФ в ноябре 2025 года, постоянно проживает в <адрес> с ноября 2025 года по настоящее время. Подлинник доверенности или надлежаще заверенная копия отсутствует.

Из материалов дела следует, что жалоба за подписью ФИО2 на состоявшиеся по делу решения подана в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, согласно штампу на почтовом конверте Д. А.Д., с указанием адреса отправителя: <адрес>.

Между тем, согласно постановлению должностного лица, ФИО2 26 ноября 2025 года помещен в ИВС УМВД России по Санкт-Петербургу.

Личность Д. А.Д. установлена судьей районного суда на основании паспорта иностранного гражданина.

Таким образом, не представляется возможным определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий непосредственно от Д. А.Д., привлеченного к административной ответственности постановлением должностного лица от 26 ноября 2025 года, поскольку Д. А.Д. находится за пределами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом жалобы от имени Д. А.Д. отсутствуют, поскольку жалоба на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2024 подана неустановленным лицом, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Д. А. Д. на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2026 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская