Решение № 2-371/2019 2-371/2019(2-5635/2018;)~М-3960/2018 2-5635/2018 М-3960/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело № 2-371/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 февраля 2019 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Божко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Красносельского района Санкт-Петербурга к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила освободить имущество – квартиру общей площадью 59,9 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, от установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий.

В обоснование искового заявления указано, что вступившим в законную силу решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2007 иск администрации Красносельского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о истребовании спорной квартиры из незаконного чужого владения удовлетворен, отменена регистрация права собственности ФИО2 По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в отношении квартиры судебными приставами-исполнителями Красносельского районного отдела судебных приставов и Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу установлены запреты на совершение регистрационных действий, что создает препятствия для исполнения решения суда от 18.12.2007.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Протокольным определением суда от 04.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители Красносельского районного отдела судебных приставов и Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2007, вступившим в законную силу 19.02.2008, удовлетворен иск администрации Красносельского района Санкт-Петербурга к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, регистрация права собственности ФИО2 на квартиру отменена, последняя выселена из жилого помещения.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру до настоящего времени зарегистрировано на ФИО2, в отношении квартиры установлены запреты на совершение регистрационных действий на основании:

- постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу от 18.07.2014 по исполнительному производству № 40027/14/07/78 от 11.06.2014;

- постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу от 27.05.2014 по исполнительному производству № 21857/14/04/78 от 30.04.2014.

Предметом исполнения по указанным исполнительным производствам являлось наложение ареста на имущество ФИО2, взыскателем являлся ФИО1

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование своих требований, истцом представлен судебный акт, в соответствии с которым спорное имущество – квартира – истребована из незаконного владения ответчика ФИО2, право собственности последней в отношении квартиры решением суда отменено.

В таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об освобождении квартиры от установленных ограничений к осуществлению регистрационных действий.

С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Освободить квартиру общей площадью 59,9 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, от запрета на совершение регистрационных действий, установленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу от 18.07.2014 по исполнительному производству № 40027/14/07/78 от 11.06.2014 и постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу от 27.05.2014 по исполнительному производству № 21857/14/04/78 от 30.04.2014.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 22.02.2019.