Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-246/2019

К делу №2-246/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 25 февраля 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края

Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 26.03.2012 года, между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...) на сумму денежных средств в размере 52500 рублей. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ. Пунктами 3.1 - 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие заёмщику ссудного счёта и перечисляет кредит со ссудного счёта на счёт, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего договора. Был открыт ссудный счёт (...). За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты (п.4.1 кредитного договора). В силу п.4.3 кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом, за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. Пунктом 5.5 Договора регламентировано, что обязательства заёмщика по погашению кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счёт заёмщика, а так же, при наличии у Банка возможности их списания. Так, в соответствие п.5.1 договора заёмщик берёт на себя обязательство погасить задолженность не позднее 26.09.2013 года, и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности, путём своевременного перечисления денежных средств на счёт клиента. Поскольку ответчиком в полном объёме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 26.03.2012 года, по 26.03.2014 года, то по состоянию на 26.03.2014 года, сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 21928 рублей 77 копеек. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 года, составила 52500 рублей. Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 года, заёмщик должен уплатить банку денежные средства в размере 74428 рублей 77 копеек. Обязательства заёмщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что заёмщик в одностороннем порядке нарушил условия договора кредитования, что противоречит не только условиям договора о предоставлении кредита (...) от 26.03.2012 года, но и нормам материального права. Ввиду неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, 26.03.2014 года, Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования (...) от 26.03.2012 года, на сумму 74428 рублей 77 копеек, ООО «Агро-Лайн». В кредитном договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия заёмщика на переуступку права - требования, не требуется. Истец по делу в адрес ответчика ФИО1 направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита (...) от 26.03.2012 года. В уведомлении (...) от 26.03.2014 года, ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита (...) от 26.03.2012 года. ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка №28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. 22.06.2015 года, вынесен судебный приказ по делу №2-1917/15-28. Однако, указанный судебный акт отменён 09.01.2019 года, поскольку ответчиком представлены возражения. На расчетный счёт ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 20.11.2018 года, в размере 11485 рублей 78 копеек платёжное поручение (...); 18.01.2019 года, в размере 1708 рублей 56 копеек, платёжное поручение (...). С учётом оплат итоговая задолженность составляет сумму в размере 61234 рублей 43 копеек. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 61234 рублей 43 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344 рублей.

Представитель ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

25.02.2019 года, в суд поступил отзыв ООО «Агро-Лайн» на возражения ответчика по делу ФИО1, согласно которому, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 61234 рублей 43 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 63578 рублей 43 копеек. Ответчиком по делу, в ходе рассмотрения дела, заявлены возражения на заявленные исковые требования, однако, истец по делу, с изложенными доводами категорически не согласен по следующим основаниям. Во-первых, ответчик ссылается на то, что с его карты была списана сумма в размере 20000рублей, однако, на расчётный счёт истца не поступали денежные средства в таком объёме, а именно было произведено поступление от отправителя Славянского ГОСП: 20.11.2018 года, в размере11485 рублей 78 копеек, платёжное поручение(...); 18.01.2019 года, в размере1708 рублей 56 копеек, платёжноепоручение (...). Данные платежи были изначально учтены при подаче искового заявления. Никаких других сумм более не поступало. Во-вторых, исковое заявление в Славянский городской суд подано истцом после отмены судебного приказа (...) от 22.06.2015 года. По заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство (...)-ИП от 18.07.2018 года. Однако, указанный судебный акт был отменён 09.01.2019 года, поскольку ответчиком по делу представлены возражения. В связи с тем, что судебный приказ отменён, исполнительное производство, возбужденное по нему, должно быть окончено.В-третьих, по состоянию на 21.02.2019 года, ответчиком по делу не уплачена в полном объёме сумма задолженности по кредитному договору (...) от 26.03.2012 года. Остаток задолженности по состоянию на 21.02.2019 года, составляет сумму в размере 61234 рублей 43 копеек.

ФИО1 о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, предоставив суду отзыв, согласно которому просит суд, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме ввиду нижеследующего. 28.10.2018 года, с его карточки Сбербанк списали денежные средства в размере 20000 рублей. Он обратился в службу судебных приставов по месту жительства для разъяснения вопроса и ему стало известно, что в пользу ООО «Агро-Лайн» с него была взыскана задолженность по кредитному договору (...) в размере 74428 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 1216 рублей 43 копеек. 27.01.2015 года, был вынесен идентичный судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности в пользу ООО «Агро-Лайн» по кредитному договору (...) в размере 74428 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 1216 рублей 43 копеек, то есть взыскание по тем же основаниям. 09.01.2019 года, мировой судья судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодар, вынесла определение об отмене судебного приказа по делу №2-1917/15-28. О взыскании долга по кредитному договору (...), заключённого между ФИО1 и ЗАО Банк «Первомайский», возбуждено исполнительное производство (...) от 21.11.2017 года, согласно которому с него удержано 15% из заработной платы.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26.03.2012 года, между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...) от 26.03.2012 года, на сумму в размере 50500 рублей, сроком на 18 месяцев (до 26.09.2013 года).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.01.2015 года (протокол от 20.01.2015 года) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (ПАО).

Согласно п.2.1. договора о предоставлении кредита, в силу договора о предоставлении кредита банк предоставил клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность.

Погашение суммы кредитной задолженности происходит согласно графику погашения кредитной задолженности.

Условия договора о предоставлении кредита (...) от 26.03.2012 года, ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает.

В силу п.4.3 договора о предоставлении кредита, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом, за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствие п.5.1 договора о предоставлении кредита, клиент погашает банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности, путём своевременного перечисления денежных средств на счёт клиента.

Согласно п.5.5 договора о предоставлении кредита, обязательства клиента по погашению кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счёт клиента, а так же при наличии у банка возможности их списания.

Поскольку ФИО1 в полном объёме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 26.03.2012 года, по 26.03.2014 года, то по состоянию на 26.03.2014 года, сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила сумму денежных средств в размере 21928 рублей 77 копеек. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 года, составила сумму в размере 52500 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 года, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита (...) от 26.03.2012 года, составляет сумму в размере 74428 рублей 77 копеек.

26 марта 2014 года, между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключён договор уступки прав требования (цессии) (...) от 26.03.2014 года, согласно которому права (требования), в том числе, по договору о предоставлении кредита (...) от 26.03.2012 года, заключённому между акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 переходит от Банк «Первомайский» (ПАО) к ООО «Агро-Лайн».

После подписания договора уступки прав требования на расчётный счёт ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 20.11.2018 года, в размере 11485 рублей 78 копеек - платёжное поручение (...); 18.01.2019 года, в размере 1708 рублей 56 копеек - платёжное поручение (...). С учётом оплат, итоговая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму в размере 61234 рублей 43 копеек.

В соответствие ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие п.6.2.1 договора о предоставлении кредита, банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом, банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

В п.16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года, №146 указано, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заёмщика.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

26.03.2014 года, ООО «Агро-Лайн» направляло ответчику по делу уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

До подачи данного искового заявления ООО «Агро-Лайн» обращалось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 09.01.2019 года, судебный приказ по делу №2-1917/15-28 от 22.06.2015 года, по заявлению ООО «Агро-Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 26.03.2012 года, с ФИО1, отменён. Отмена судебного приказа в соответствие ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» влечёт за собой прекращение судебным приставом - исполнителем исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по делу №2-1917/15-28 от 22.06.2015 года, по заявлению ООО «Агро-Лайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (...) от 26.03.2012 года. Разъяснено ООО «Агро-Лайн», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2344 рублей.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Агро-Лайн» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита (...) от 26.03.2012 года, в размере 61234 рублей 43 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2344 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 63578 рублей 43 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.