Решение № 2-255/2024 2-255/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-255/2024

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-255/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Некрасовское Ярославская область 14 мая 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Партнер-Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за уклонение возврата денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Партнер-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за уклонение возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения на сумму <данные изъяты> руб., с период с момента вынесения решения на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая, что решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Партнер-Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, встречному иску ФИО1 к ООО «Партнер-Финанс», ПАО «Росбанк», ООО «Сосьете женераль страхование жизни» о расторжении договора уступки прав требования, признании кредитного договора незаключенным, признании соглашения к кредитному договору недействительным, признании недействительным договор уступки прав требования, признании договора страхования недействительным со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений.

На основании решения Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности со ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик длительное время не предпринимает должных действий по погашению задолженности, тем самым нарушая права истца на своевременное исполнений требований решения суда, истец вправе требовать проценты за уклонение от возврата денежных средств. В материалы дела представлен расчет подлежащих взысканию процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов составил <данные изъяты> руб., период уклонения от возврата задолженности составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, мнения по иску не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Партнер-Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, встречному иску ФИО1 к ООО «Партнер-Финанс», ПАО «Росбанк», ООО «Сосьете женераль страхование жизни» о расторжении договора уступки прав требования, признании кредитного договора незаключенным, признании соглашения к кредитному договору недействительным, признании недействительным договор уступки прав требования, признании договора страхования недействительным со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений.

В процессе исполнения службой судебных приставов с должника была взыскана сумма <данные изъяты> коп., на ДД.ММ.ГГГГ. размер основного долга составляет <данные изъяты>., что подтверждается сведениями службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В случае ненадлежащего исполнения судебного решения, согласно которому у должника возникло денежное обязательство, взыскатель с целью компенсации финансовых потерь, вызванных действиями должника, вправе использовать меры судебной защиты, в порядке ст. 395 ГК РФ – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку должник не исполняет судебное решение, суд соглашается с представленным подробным расчетом истца по сумме подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает его обоснованным и соответствующим закону.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

По изложенным основаниям суд взыскивает со ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ПКО «Партнер-Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов за уклонение возврата денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Партнер-Финанс» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Партнер-Финанс» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) на сумму основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Партнер-Финанс» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставка Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Партнер-Финанс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е. Е. Захарикова