Постановление № 1-1004/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-1004/2019

Дело 1-1004/2019

(УИД № 78RS0014-01-2019-009160-45)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Цыганцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Берсеневой М.А.,

защитника-адвоката Литовцевой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Григоряна Г.А.,

подсудимого ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 – ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1004/2019 (№ 11901400008002044) в отношении:

ФИО17 <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется в том, что они совершили покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам а именно:

ФИО1 и ФИО2, не позднее 20 часов 00 минут 14.09.2019 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили в преступный сговор, на тайное хищение чужого имущества и с этой целью по предварительному сговору совместно, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, согласно отведенным ролям, находясь в помещении гипермаркета «Окей» ООО «Окей» расположенном по адресу <...> А, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 07 минут 14.09.2019 года, полагая, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, и осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя согласно отведенным ролям, своими совместными действиями взяли с прилавка открытой выкладки товара: шампунь мужской «Клиа вита абе фитотехнолоджи против перхоти» (Clear vita abe Phytotehnology) 1 упаковку стоимостью 206 рублей 33 копейки, шампунь-бальзам мужской «Клиа вита абе 2 в 1 ультимэйт контрол» (Clear vita abe 2 в 1 ultimate control) 2 упаковки, стоимостью 206 рублей 33 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 412 рублей 66 копеек, шампунь и бальзам ополаскиватель мужской «Клиа вита абе Активспорт 2 в 1 против перхоти» (Clear vita abe 2 в 1), 4 упаковки, стоимостью 206 рублей 33 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 825 рублей 32 копейки, шампунь мужской «Клиа вита абе защита от выпадения против перхоти» (Clear vita abe) 2 упаковки, стоимостью 206 рублей 33 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 412 рублей 66 копеек, шампунь «Хейд энд шолдерс освежающий» (Head & Shoulders ) 1 упаковку, стоимостью 159 рублей 04 копейки, шампунь «Хейд энд шолдерс 2 в 1 основной уход» (Head & Shoulders ) 2 упаковки, стоимостью 159 рублей 04 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 318 рублей 08 копеек, шампунь «Хейд энд шолдерс для чувствительной кожи головы» (Head & Shoulders ) 1 упаковку, стоимостью 143 рубля 19 копеек, шампунь для жирных волос «Хейд энд шолдерс 2 в 1 цитрусовая свежесть» (Head & Shoulders ) 1 упаковку, стоимостью 159 рублей 04 копейки, шампунь «Хейд энд шолдерс 2 в 1 энергия океана против перхоти» (Head & Shoulders ) 3 упаковки, стоимостью 217 рублей 05 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 651 рубль 15 копеек, шампунь «Клиа вита абе энергия свежести» (Clear vita abe) 1 упаковку стоимостью 206 рублей 33 копейки, в продолжение преступного умысла прошли через расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, намереваясь похитить имущество принадлежащее ООО «Окей» на общую сумму 3493 рублей 80 копеек, однако, преступление не довели до конца, так как не смогли распорядиться похищенным по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны охранником гипермаркет «Окей» непосредственно после совершения преступления и похищенное было у них изъято. Таким образом, своими действиями намеревались причинить ООО «Окей» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий и их примирения. Свое ходатайство представитель потерпевшего ФИО10 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его признанием подсудимым ФИО2 своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО2 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО10 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного представителем потерпевшего ФИО10 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения представителю потерпевшего, и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны, мнение адвоката Литовцевой С.С., также поддержавшей ходатайство представителя потерпевшего ФИО10, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя Берсеневой М.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с представителем потерпевшего ФИО10 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлению, в котором он, ФИО2, обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения представителю потерпевшего, чем причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с представителем потерпевшего ФИО10

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого ФИО2 отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-1004/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с представителем потерпевшего ФИО10

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ по окончании рассмотрения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: