Определение № 2-906/2017 2-906/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело № 2-906/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года гор. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре Величко Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.12.2016 года у д. 5 по Свободному пер. в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО9 Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО8 Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия». 05.12.2016 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 91860 руб. 74 коп. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ИП ФИО1, который составил экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 141300 руб., величина утраты товарной стоимости составила 18700 руб. 03.02.2017 года истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, однако, данные денежные средства истцу не были выплачены. Истец вынужден был обратиться в суд. В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка выплаты страхового возмещения, ФИО5 просит суд взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение, включая величину утраты товарной стоимости, в размере 68539,26 руб., неустойку по день вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 200 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования в части взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 28369,26 руб., неустойки в размере 12085 руб. и 40954,14 руб., остальные заявленные ранее исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании также просила об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и о прекращении производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как основано на действующем законодательстве, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ч.1 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СПАО «РЕСО – Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО3 и ФИО5 в лице представителя ФИО2, согласно которому:

1. СПАО «РЕСО - Гарантия» обязуется в течение 10 дней с момента поступления в адрес филиала СПАО «РЕСО – Гарантия» г. Тверь вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения оплатить ФИО4 в качестве возмещения материального ущерба, в соответствии исковым заявлением, на основании которого возбуждено настоящее гражданское дело, денежную сумму в размере 80478 руб. 50 коп., из которых 28639 руб. 26 коп. – страховое возмещение, 28639 руб. 26 коп. – неустойка, 17000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 1200 руб. – расходы на оформление доверенности, 5000 руб. – расходы по оплате досудебной экспертизы.

2. ФИО5 в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иных своих требований к СПАО «РЕСО - Гарантия» по страховому случаю от 02 декабря 2016 года.

3. Стороны по делу не имеют претензий по отношению друг к другу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения

Председательствующий: М.В. Перова