Решение № 2А-605/2017 2А-605/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-605/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Ермаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1275 руб.00 коп. и пени за нарушение сроков уплаты налога в размере 119,80 руб., ссылаясь на то, что у административного ответчика была выявлена задолженность по транспортному налогу, в связи с чем, ответчику было отправлено требование об уплате налога № от 09.11.2015 года и, в соответствии со ст. 75 НК РФ, пени по налогу. Требование по уплате налогов и пени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Перед рассмотрением иска, в суд поступило заявление представителя административного истца об уменьшении требований, в результате чего, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 375 руб.00 коп. и пени за нарушение сроков уплаты налога в размере 113,65 руб..

Административный истец своего представителя в судебное заседание не прислал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия представителя административного истца в судебном заседании по основаниям ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик - ФИО1, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 21 июня 2011 года является собственником, легкового автомобиля РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № мощностью до 100 л.с. (л.д.15).

С 01.11.2011 года ФИО1 является инвалидом 3 группы.

В соответствии со ст. 6 Областного Закона №843-ЗС уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Таким образом, за период с 21.01.2011 года по 01.11.2011 года ФИО1 обязана уплатить транспортный налог.

На основании расчета по транспортному налогу за 2011 г., произведенного МРИ ФНС России N21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 375 руб.00 коп.. Административным ответчиком, сумма налога по транспортному налогу, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не уплачена, что является нарушением п.1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со cт.69 Налогового кодекса РФ, МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области, на имя административного ответчика было направлено требование об уплате налога № от 09.11.2015 г., в котором налогоплательщику было предложено погасить задолженность (л.д.6).

Однако, по состоянию на 26.01.2016г., платеж по транспортному налогу не произведен.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Статьёй 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии со cт.75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 113 руб.65 коп..

Размер пени рассчитан правильно и ответчиком не оспорен. Суд согласен с расчетом и принимает его.

Доказательств тому, что административный ответчик уплатил налог и пени суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС России №21 по РО к ФИО1 требования подлежат удовлетворению в уточненном размере, как законные и обоснованные.

В силу ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290,294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу за 2011 года: сумму транспортного налога в размере 375 рублей 00 копеек (триста семьдесят пять рублей 00 копеек) (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 60623405, БИК 046015001, «транспортный налог» КБК - 18210604012021000110),

- сумму пени по транспортному налогу в размере 113 рублей 65 копеек (сто тринадцать рублей 65 копеек) (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 60623405, БИК 046015001, «пеня» КБК - 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Карлов М.М.