Решение № 2-981/2025 2-981/2025~М-865/2025 М-865/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-981/2025

Дело № 2-981/2025

УИД 67RS0008-01-2025-001903-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 20.04.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 20.04.2006 по 23.09.2022 в размере 133 316 рублей 25 копейки. 24.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования задолженности ответчика по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав. В дальнейшем, 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило требования задолженности ответчика по договору №002 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав №002. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.04.2006 по 23.09.2022 включительно в размере 95 486 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 20.04.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №002.

24.08.2010 по договору цессии ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил задолженность по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в дальнейшем 23.09.2022 уступило ООО «ПКО «Феникс».

Между тем, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 23.12.2005 заключен кредитный договор №002 для приобретения комплекта спутникового телевидения, TV, по условиям которого размер кредита составляет 4814,92 руб., под 19% годовых, сроком на 182 дня (с 24.12.2005 по 24.06.2006).

При этом, доказательств, подтверждающих заключение 20.04.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора №002 суду не представлено.

Доказательств того, что произошла переуступка прав требований именно по данному договору от первоначального кредитора к истцу, суду также не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) №09-22, по условиям которого цедент (ООО «ЭОС») передает, а цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанных в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования цессии) указанных в приложении № 2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. К цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета. К цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Объем уступаемых прав по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в приложении № 1 к договору. Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора. Пунктом 1.5 предусмотрена цена за уступаемые по договору права требования (раздел 1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цессионарий обязан оплатить уступку в сумме, указанной в п. 1.5 договора в течение одного рабочего дня с даты его подписания, путем перечисления денежных средств на счет цедента.

Разделом № 3 договора предусмотрен порядок исполнения договора.

Не позднее 5 рабочих дней с момента оплаты цессионарием цены уступки права требования цедент обязуется передать цессионарию реестр в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном оптическом диске, сформированный по состоянию на дату уступки и составленный по форме приложения № 2 к договору. Передача электронного реестра удостоверяется сторонами подписанием акта - приема передачи, составленного по форме приложения № 4 к договору. В течение 180 календарных дней с даты уступки цедент передает цессионарию следующие документы, удостоверяющие уступаемые права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору, а также документы, относящиеся к исполнению должниками своих обязательств: кредитные договоры со всеми имеющимися к ним приложениями и дополнениями. Если кредитный договор заключался путем подписания анкеты (или заявления) на присоединение к установленным у первоначального кредитора Общими (типовыми) условиями кредитования, то цедент передает скан - копию анкеты (или заявления), а также копии условий и Тарифов, действующих в период времени действия кредитных договоров: скан - копию и /или оригиналы заявок на получение кредита/анкет должников по каждому кредитному договору; скан - копии и/или копии паспортов должников; расчеты задолженности (в электронном виде) по каждому кредитному договору: 1. в период времени действия кредитного договора у первоначального кредитора, 2. с даты перехода права требования от первоначального кредитора к цеденту; копии договоров уступки прав (требования) с предыдущими кредиторами с выписками из реестров и/или актов приема-передачи прав (требований) в отношении кредитных договоров, указанных в приложении № 1 договора (заверенные подписью уполномоченного лица и печатью кредитора), а также иные удостоверяющие уступаемые по настоящему договору права требования документы. Стороны согласились с тем, что по уступаемым правам требования у цедента частично отсутствуют кредитные документы, подтверждающие уступаемые по договору права требования, с учетом п. 4.2 договора.

Согласно п.4.2 договора цессионарий подтверждает цеденту, что на момент заключения договора он уведомлен и понимает, что у цедента отсутствует часть кредитных документов, подтверждающих уступаемые по договору права требования. Цессионарий подтверждает, что в случае, если в электронном реестре в отношении конкретного уступаемого права требования указан флаг "полностью отсутствуют" или "полностью отсутствуют, но имеются судебные/исполнительные документы" передача кредитных документов, предусмотренная пунктом 3.2 договора, по таким требования не осуществляется. Стороны подтверждают, что полное отсутствие кредитных документов по части прав требования, уступаемым по настоящему договору и имеющие флаг полностью отсутствуют" или "полностью отсутствуют, но имеются судебные/исполнительные документы", не влечет недействительность уступаемых цессионарию в рамках договора прав требований и не дает цессионарию права требовать предоставления цедентом отсутствующих документов либо компенсации штрафов и убытков, связанных с их отсутствием.

Цессионарий подтверждает цеденту, что на момент заключения договора он уведомлен и понимает, что: цедент не осуществляет проверку истечения и не дает каких-либо гарантий относительно срока исковой давности / срока предъявления исполнительного документа к исполнению (при его наличии) по должникам, права требования к которым уступаются в рамках договора; цедент не дает цессионарию каких-либо гарантий относительно кредитных документов по правам требования, промаркированным в электронном реестре как полностью отсутствуют" или "полностью отсутствуют, но имеются судебные/исполнительные документы" (в том числе цедент не дает гарантий об их конкретном виде или о том, что не истек срок предъявления таких документов к исполнению на дату уступки); цессионарий подтверждает, что ему понятны правовые последствия для реализации цессионарием уступаемых ему прав требований, возникающие в связи с наличием по уступаемым правам требования фактов истечения срока исковой давности и/или истечения срока предъявления исполнительного документа (при наличии) к исполнению, и что указанные факты не влекут недействительность уступаемых цессионарию в рамках настоящего договора прав требований и не дают цессионарию права требовать от цедента компенсации каких либо штрафов и убытков.

Таким образом, согласно данному договору, ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) приняло на себя все неблагоприятные последствия отсутствия документов по кредитным обязательствам должников.

Судом истцу предлагалось представить иные доказательства в обосновании заявленных требований.

Несмотря на это, истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 от 20.04.2006.

Приложенные к иску данные о предоставлении ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредита ФИО1, в том числе расчет задолженности по кредитному договору №002 от 20.04.2006, не позволяют суду прийти к однозначном у выводу о том, что спорный договор имел место быть заключенным между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Проверить расчет цены иска, условия, на которых предоставлялся кредит, у суда возможности не имеется,

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 20.04.2006, которая приложенными к иску документами не подтверждена, в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт заключения иного кредитного договора о взыскании задолженности по которому истцом требования не заявлены и к истцу право требования не переходило, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении иска, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 20.04.2006 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Коржакова