Решение № 12-170/2020 12-170/2021 5-1239/2021 от 4 октября 2021 г. по делу № 12-170/2020

УИД №89RS0005-01-2021-003435-91

дело №5-1239/2021

ап.дело № 12-170/2020

судья Богданов Д.А.

копия


Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2021 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

17 августа 2021 года УУП ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила требование сотрудника полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, прекратить противоправные действия которые мешали сбору материала проверки. ФИО3, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивала руками перед лицом, пыталась сократить расстояние между сотрудником полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствие в действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, УУП ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 просит об отмене постановления судьи, поскольку считает, что требования к ФИО3 по предъявлению документов являлись законными о обоснованными. В подтверждение своих действий ФИО2 приложил к жалобе определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья городского суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 как в ходе производства по делу об административном правонарушении так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции последовательно утверждала, что не препятствовала проведению проверки и сбору материала.

Из объяснения ФИО1, являющегося непосредственным очевидцем оспариваемых событий от 22 августа 2021 года, также следует, что ФИО3 не препятствовала сбору материала или иным образом оказала неповиновение требованиям сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах судья Ноябрьского городского суда пришел к правомерному выводу об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствие в действиях состава административного правонарушения.

Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья суда

р е ш и л:

постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 - без удовлетворения.

судья /подпись/ С.А. Семейкина