Решение № 2-16622/2016 2-2955/2017 2-2955/2017(2-16622/2016;)~М-15635/2016 М-15635/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-16622/2016

Дело № 2-2955\2017(26) Мотивированное
решение изготовлено 10.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Управляющая компания «Академический» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Академический» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа. В обоснование заявленного иска ФИО1 указано, что от ЗАО «Управляющая компания «Академический» она получила извещение от <данные изъяты> о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и при непогашении задолженности в течение месяца с момента вручения извещения ограничении предоставления электроэнергии в квартире № <данные изъяты> дома № 117 по ул.Краснолесья г.Екатеринбурга. Данное извещение противоречит требованиям п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты>, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты>, настояла на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на иск и просила в их удовлетворении отказать истцу в полном объеме, поскольку ответчик действий по фактическому ограничению/приостановлению подачи коммунальных услуг истцу не предпринимал, соответственно никаких прав истца не нарушал.

С учетом мнения представителя ответчика, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи <данные изъяты> Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья <данные изъяты>) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ст. <данные изъяты> Кодекса).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. <данные изъяты> Кодекса).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. <данные изъяты> Кодекса).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. <данные изъяты> Кодекса).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу ст. <данные изъяты> вышеназванного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через <данные изъяты> дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение <данные изъяты> дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за <данные изъяты> суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении <данные изъяты> дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за <данные изъяты> суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно материалам дела, истец проживает в жилом помещении – квартире № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ЗАО «Управляющая компания «Академический» на основании решения единоличного собственника помещений многоквартирных домов № <данные изъяты> от <данные изъяты> января 2011 года.

Судом установлено, что истцом было получено уведомление от ЗАО «Управляющая компания «Академический» от <данные изъяты> о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и при непогашении задолженности в течение одного месяца с момента направления извещения возможном приостановлении и/или ограничении предоставления электроэнергии в квартире № <данные изъяты> дома № 117 по ул. Краснолесья в г. Екатеринбурге.

Из данного уведомления усматривается, что в нем содержится указание на общий размер задолженности истца на дату направления уведомления. Сам факт наличия задолженности истцом не оспаривался. Содержание уведомления не позволяет установить, что размер задолженности, исходя из требований п.<данные изъяты>, абз. <данные изъяты> и <данные изъяты> п. <данные изъяты> Правил № <данные изъяты>, позволял ответчику реализовать право по приостановлению либо ограничению предоставления истцу коммунальной услуги, в частности, электроснабжения.

Между тем, судом установлено, что ни ограничение, ни приостановление подачи коммунальной услуги, не имели место быть, что подтверждено ответчиком и не опровергнуто истцом.

Сам по себе факт направления и получения истцом указанного уведомления нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг не повлек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Соответственно, оснований для взыскания штрафа также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Управляющая компания «Академический» о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья