Решение № 2А-1172/2021 2А-1172/2021~М-871/2021 М-871/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1172/2021

Дело № 2а-1172/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001391-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявления указано, что на основании приговора Муромского городского суда Владимирской области от 03 мая 2011 года отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет месяцев в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона ль 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июля 2015 года ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 21 дня лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 19 августа 2016 года наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии строго режима. 10 февраля 2017 года ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ .... УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский». Решением Муромского городского суда от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования округ Муром; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (бары, кафе, рестораны).

МО МВД России «Муромский» просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявление о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора на срок 6 месяцев. Против установления дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц возражал, поскольку работает в дневное время. Пропустил явку один раз, поскольку перепутал дни.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора и дополнить ранее установленные ограничения, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Муромского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июля 2015 года ФИО2 заменен неотбытый срок наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в виде 1 года 6 месяцев 21 дня лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка.

Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 19 августа 2016 года осужденному ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года, с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июля 2015 года, в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка на лишение свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии строго режима.

10 февраля 2017 года ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ .... УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Решением Муромского городского суда от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования округ Муром; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (бары, кафе, рестораны).

Из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в период срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением МО МВД России «Муромский» от 07 июля 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района от 02 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из представленной характеристики КОС № 14 следует, что ФИО2 состоит на учете как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него по месту жительства не поступало.

Согласно сведениям ГБУЗ ВО МНД ФИО2 состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....».

Согласно сведениям ГБУЗ ВО «МГБ № 3» ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2, видно, что последний, несмотря на установленные судом ограничения, совершил административные правонарушения, не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский».

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, допустив административные правонарушения, поэтому имеются законные основания для продления ему срока административного надзора. Указанный органом внутренних дел срок продления административного надзора отвечает цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких.

ФИО2 был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, совершенное в состоянии опьянения, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «.....», на меры профилактического характера реагирует слабо, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, дополнение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица дополнительными явками, отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия. Однако суд полагает, что количество предлагаемых административным истцом явок в количестве всего 4 раза в месяц, является чрезмерным.

ФИО2 трудоустроен в должности сварщика у ИП Х. с 01 августа 2018 года по настоящее время. Согласно характеристике с места работы, ФИО2 зарекомендовал себя ответственным, исполнительным сотрудником. В коллективе пользуется уважением и авторитетом, готов оказать помощь коллегам, поддержать их в любой ситуации. Спиртные напитки не употребляет. Трудовую дисциплину не нарушает, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет.

Суд полагает возможным дополнить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица дополнительной явкой один раз в месяц, а всего два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, ...., срок административного надзора, установленного решением Муромского городского суда Владимирской области от 19 февраля 2019 года на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора

и дополнить административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (а всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья С.М.Филатова