Постановление № 1-53/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

дело №-1-53/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 15 июня 2021 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Маликова Д.А.

защитника – адвоката Кузьминой К.П. представившей удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1

и потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба ФИО4

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. ФИО1 возместил ей причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Кузьмина К.П. в интересах подсудимого ходатайство потерпевшей полагает удовлетворить, поскольку имеются все законные основания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая к нему претензий не имеет, с потерпевшей они примирились, что подтверждается в том числе письменным ходатайством потерпевшей ФИО4

Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда адвоката Кузьминой К.П. в размере 6 600 рублей признать процессуальными издержками и возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения, о чём вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО5

ФИО5

Судья Н.К. Никиенко