Решение № 2-2380/2017 2-2380/2017~М-2455/2017 М-2455/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2380/2017

Дело №2-2380/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Селезневой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 17 февраля 2017 года № 07/286,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к ФИО3 о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты в размере 66432 руб. 70 коп.,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты в размере 66432 руб. 70 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО3 являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 29 августа 2014 года на основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчикам была предоставлена справка из образовательного учреждения от 10 октября 2014 года о том, что он является студентом 1 курса и обучается по очной форме обучения.

Кроме того, ответчиком было подписано обязательство о безотлагательном извещении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об окончании срока обучения, отчислении и о переходе на заочное отделение.

В целях проверки факта обучения ФИО3 сделан запрос по месту его учебы, в ответ на который учебным заведением предоставлен список студентов, отчисленных из учебного заведения, в числе которых оказался ответчик.

Истец своевременно не был извещен о данном обстоятельстве и продолжал выплачивать ФИО3 пенсию с 01 августа 2016 года по 31 марта 2017 года включительно. Размер переплаты составил 66432 руб. 70 коп.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просил суд взыскать с ФИО3 переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты в размере 66432 руб. 70 коп. (л.д. 1).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

17 октября 2014 года ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 25-29).

<данные изъяты>

Одновременно ФИО3 дано обязательство, согласно которому последний обязуется безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об окончании срока обучения, отчислении и о переходе на заочное отделение (л.д. 25-29, 30-31).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 24 октября 2014 года № 203592/14 ФИО3 восстановлена трудовая пенсия по потере кормильца в размере 6490 руб. 43 коп. на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 43).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 23 декабря 2016 года № 56328 ФИО3 осуществлена единовременная выплата в размере 5000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (л.д. 45).

На основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 21 марта 2017 года № 0001 ФИО3 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 7941 руб. 10 коп. с 01 апреля 2017 года на основании части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 46).

17 апреля 2017 года в отношении ФИО3 заместителем начальника отдела Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия составлен протокол № 222 о выявлении излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты, согласно которому выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 августа 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 61088 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 344 руб. 70 коп., единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 5000 рублей, в связи с выявлением факта отчисления из числа студентов (л.д. 52).

25 апреля 2017 года ФИО3 направлено уведомление № 10/8486 с требованием погасить излишне полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления (л.д. 54).

Указанное требование получено ответчиком ФИО3 10 мая 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно справке от 29 августа 2016 года, выданной деканом факультета Саранского кооперативного института (филиала) Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» ФИО1, ФИО3 <данные изъяты> являлся студентом с сентября 2014 года (приказ о зачислении на 1 курс № 1718-ко от 29 августа 2014 года) по июль 2016 года (приказ об отчислении за невыполнение условий договора об оказании образовательных услуг в части оплаты за обучение со 2 курса № 1739-ко от 06 июля 2016 года) направления подготовки 38.03.02 «Менеджмент» очной формы обучения на базе среднего общего образования Саранского кооперативного института (филиала) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза РФ «Российский университет кооперации».

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, ФИО3 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 части 1 пункта 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», федеральной социальной доплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» единовременная денежная выплата производится в январе 2017 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты, суд пришел к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм.

Согласно справке-расчету ФИО3 за период с 01 августа 2016 года по 31 марта 2017 года в результате незаконных действий излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 61088 рублей, федеральная социальная доплата в размере 344 руб. 70 коп. и единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей (л.д. 2).

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив показания представителя истца, представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности и злоупотребление правом при получении пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты в период с 01 августа 2016 года по 31 марта 2017 года.

В судебном заседании установлено, что после установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия прекратило выплату пенсии и направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся переплата пенсии не погашена.

Данные факты подтверждаются соответствующими материалами дела и исследованы судом.

Представленный истцом расчет относительно суммы иска соответствует требованиям закона, проверен судом и является верным.

Размер необоснованно выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты за указанный период ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца излишне выплаченные пенсия по случаю потери кормильца в размере 61088 рублей, федеральная социальная доплата в размере 344 руб. 70 коп. и единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, а всего 66432 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия оплачено государственной пошлиной в размере 2192 руб. 98 коп. (л.д.3).

С учетом цены иска, на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 2192 руб. 98 коп. согласно следующему расчету:

(66 432 руб. 70 коп. – 20000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к ФИО3 о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты в размере 66432 руб. 70 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты в размере 66 432 руб. 70 коп. (шестидесяти шести тысяч четырехсот тридцати двух рублей семидесяти копеек), а также 2192 руб. 98 коп. (две тысячи сто девяносто два рубля девяносто восемь копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2017 года.

Судья О.В. Селезнева