Постановление № 1-244/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 23 мая 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Бутенко Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника- адвоката Григорьев В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном размере. При этом потерпевшая представила в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Цыбанев Е.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по указанным основаниям, ссылаясь на необходимость соблюдения по настоящему делу принципа неотвратимости наказания.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство поддержали, заявив, что примирились с потерпевшей, полностью возместили причиненный преступлением материальный вред, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитник Григорьев В.В. просил уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, поскольку подсудимые примирились с потерпевшей и загладили причинённый преступлением вред.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб, поэтому претензий материального характера к ним не имеется. По этим основаниям она примирилась с подсудимыми и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В.Потапов