Постановление № 1-278/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

с участием: начальника отдела государственных обвинителей Уголовно - судебного Управления прокуроры Республики Мордовия Деминой О.В.,

обвиняемой ФИО1, и ее защитника – адвоката Галаева Д.В., представившего удостоверение №481 и ордер Мордовской межтерриториальной коллегией адвокатов «Фемида» АП РМ №269 от 17.11.2017,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных частью третьей статьи 30 части второй статьи 159, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия в отношении ФИО1 расследовалось уголовное дело по факту покушения на мошенничество в значительном размере и мошенничества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного безвозмездного изъятия путем обмана имущества ФИО3, не имея реальной возможности оказать последней помощь в получении субсидии на приобретение (строительство) жилья подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Республиканской целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы (далее – программа), через ФИО8 и ФИО6 сообщила ФИО3, что за денежное вознаграждение в размере 130 тысяч рублей, поможет той получить указанную субсидию именно в 2017 году.

ФИО3, введенная ФИО1 в заблуждение относительно намерения оказать ей реальное содействие в получении социальной выплаты, согласилась передать последней требуемую сумму 14 сентября 2017 года, брат ФИО3 – ФИО2, в ходе личной встречи с ФИО6, состоявшейся у гостиницы «Меридиан» (расположенной по адресу: <...> «а»), передал последнему денежные средства ФИО3 в размере 130 тысяч рублей, предназначавшиеся ФИО1, которые были изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, чем предотвращено причинение ФИО3 значительного имущественного ущерба.

В августе 2017 года ФИО1, аналогичным образом (через ФИО8 и ФИО4), сообщила ФИО5, что за денежное вознаграждение в размере 100 тысяч рублей, якобы поможет ему получить жилищную субсидию.

ФИО5, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения оказать ему реальное содействие в получении социальной выплаты, согласился передать последней требуемую сумму. В конце августа 2017 года ФИО5 в ходе личной встречи с ФИО4, состоявшейся у ТРЦ «Рио» (расположенного по адресу: <...> «а»), передал последнему денежные средства в размере 100 тысяч рублей, предназначавшиеся ФИО1

В последующем ФИО4 (через ФИО8) передал указанные денежные средства ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению. При этом какой-либо помощи в получении ФИО5 субсидии она не оказывала и никаких действий для этого не предпринимала.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г. Саранска с постановлением следователя следственного отдела УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО7, в производстве, которого, уголовное дело находится, о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного орган- начальника следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия ФИО11.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью; возместила причиненный ущерб в полном объеме. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении преступлений, которые ей вменены; просила прекратить в отношении нее уголовное преследование по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который она оплатить обязуется.

Защитник ФИО1 – адвокат Галаев Д.В. позицию своей подзащитной поддержал.

Прокурор Демина О.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу части 2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудно Ленинскому районному суд г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Более того, в настоящем судебном заседании ФИО1 заявила о полном согласии с изложенными выше обстоятельствами. Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекалась (т.3 л.д. 1, 2).

Согласно материалам дела, обвиняемая ФИО1 в полном объеме возместила причиненный ей в результате совершения преступлений материальный ущерб (т.3 л.д. 79, 82). Данное обстоятельство подтверждается расписками потерпевших, также в заявлении потерпевшего ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, а также ее личность, и считает возможным воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого она должна его оплатить, суд с учетом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей; факт трудоустройства супруга обвиняемого, отсутствие инвалидностей и хронических заболеваний, возраст обвиняемого и состояние его здоровья.

При этом ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

С учетом прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в отношении последней подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренный частью третьей статьи 30, части второй статьи 159, части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит оплате в течение 3 (трех) месяцев с момента вынесения настоящего постановления;

в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, - ФИО1, ее защитнику Галаеву Д.В., а также следователю следственного отдела УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО7, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства:

оптический носитель - компакт- диск CD–R №454(308) с аудиовидеозаписью переговоров ФИО6 с ФИО2 за 08.09.2017, оптический носитель - компакт- диск CD–R №460(311) с аудиовидеозаписью переговоров ФИО6 с ФИО2 за 14.09.2017, оптический носитель - компакт- диск CD–R №461(312) с аудиовидеозаписью переговоров ФИО6 с ФИО2 за 14.09.2017, оптический носитель - компакт- диск CD–R №464(314) с аудиовидеозаписью переговоров ФИО1 с ФИО8 за 15.09.2017, диктофон с аудиозаписью переговоров ФИО6 и ФИО2 за 31.08.2017, в упакованном и опечатанном виде – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова